Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_10_24-seq88> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2013_10_24-seq88 type Speech.
- 2013_10_24-seq88 number "88".
- 2013_10_24-seq88 date "2013-10-24".
- 2013_10_24-seq88 isPartOf 2013_10_24.
- 2013_10_24-seq88 spokenAs 10.
- 2013_10_24-seq88 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Īstenībā tas viss, ko pašreiz ir teicis Bērziņa kungs, vienlaicīgi arī pildot parlamentārā sekretāra lomu pašreizējam tieslietu ministram, un pie apstākļiem, kad viņš vairākas reizes jau ir bijis tieslietu ministrs, tas viss ir atzīstams par kārtīgas demagoģijas un maldināšanas paraugstundu. (No zāles dep. I.Čepāne: „Nu, nu, nu!”) Pirmkārt, 1999.gada Satversmes tiesas spriedums, uz kuru atsaucas Bērziņa kungs. Jūs ļoti labi un precīzi norādījāt, ka saskaņā ar minēto Satversmes tiesas nolemto Ministru kabinetam Saeima var dot uzdevumus. Un es jūs aicinātu varbūt kā cilvēku, kurš sevi pieskaita tiesībzinātniekiem, iepazīties ar Dišlera teoriju attiecībā uz parlamentāro uzraudzību, ko realizē parlaments pār izpildvaru. Šajā konkrētajā situācijā jūsu piedāvātais piemērs attiecībā uz iepriekšējo uzdevumu Lattelecom jautājumā tiešām nav bijis tāds, ko Saeimas vairākums varēja tajā laikā dot Ministru kabinetam. Konkrētajā lietā ir runa par šā gada 5.septembra balsojumu, kurā arī jūs, Bērziņa kungs, esat paudis savu atbalstu balsojumā, lai nodotu Saeimai izskatīšanai pēc būtības konkrētu likumprojektu. Mīļie draugi, vai tad tas nav absurds, ka mēs parlamentā likumdošanas procedūrā apspriežam konkrētu jautājumu, bet tajā pašā laikā Nacionālās apvienības ministri Ministru kabineta slēgtajā sēdē... jums gan laikam tikai viens ministrs ir palicis, kurš vienlaikus pilda divu, veselu divu, ministru pienākumus, veicina un veic darbības, lai banka tiktu pārdota. Jūs man piedodiet, Nacionālā apvienība, bet tā ir sava veida šizofrēnija, ka parlamentā jūs balsojat par debati, bet attiecībā uz likumprojekta tālāku virzību jūs nākat un stāstāt, ka Ministru kabinets saskaņā ar Satversmes tiesas spriedumu ir tiesīgs saņemt uzdevumu no Saeimas... tajā pašā laikā jūs sakāt, ka šāda veida lēmuma projekts pašreiz neatbilst likumiem. Nu kādiem? Vai jūs varat to konkrēti pateikt? Vai arī tā ir vienkārši sava veida bazūnēšana, kad jūs kaut ko pasakāt vispār bez jebkādas sajēgas par to, ko jūs runājat? Vai jūs kā bijušais tieslietu ministrs un kā pašreizējais parlamentārais sekretārs varētu konkrēti iziet priekšā un pateikt, kura likuma konkrēts pants tiek pārkāpts? Vai jūs to varat izdarīt vai jūs to nevarat izdarīt? (No zāles dep. R.Kārkliņas starpsaucieni.) Un vai jūs, Nacionālā apvienība, vienkārši turpināsiet publiski visiem melot, ka jūs esat pret valsts īpašuma izsaimniekošanu, bet faktiski viss, ko jūs veicat izpildvaras līmenī, ir tendēts uz to, lai šo īpašumu pārdotu? Nu kā man jūs dēvēt? Paldies.".
- 2013_10_24-seq88 language "lv".
- 2013_10_24-seq88 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2013_10_24-seq88 mentions Q822919.
- 2013_10_24-seq88 mentions Q1576026.
- 2013_10_24-seq88 mentions Q2498135.
- 2013_10_24-seq88 mentions Q404542.
- 2013_10_24-seq88 mentions Q4511827.
- 2013_10_24-seq88 mentions Q9304189.