Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_10_24-seq58> ?p ?o. }

• 2013_10_24-seq58 type Speech.
• 2013_10_24-seq58 number "58".
• 2013_10_24-seq58 date "2013-10-24".
• 2013_10_24-seq58 isPartOf 2013_10_24.
• 2013_10_24-seq58 spokenAs 101.
• 2013_10_24-seq58 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man ir gandrīz koalīcijas vārdā jāatvainojas par šo jezgu, kas te notiek, un es mēģināšu pateikt dažas lietas, kas varbūt būtu ļoti svarīgas, domājot par šo likumprojektu, kuru arī es aicinu atbalstīt šodien pirmajā lasījumā un virzīt tālāk. Nedaudz par pašu likumprojektu. Es gribu teikt, ka šis likumprojekts ir panāktās vienošanās rezultāts (No zāles: „Auglis!”)... jā, es varu arī teikt, auglis. Un, ja to likumprojektu mēs salīdzinām ar bērnu - uz mirkli iedomāsimies, ka tas ir bērns! -, tad es tā bērna vietā negribētu būt, jo neviens no tā vecākiem, kā mēs te dzirdam, viņu nemīl. Gan Labklājības ministrija, kura lielā mērā ar ultimātu palīdzību šo likumprojektu virzīja, gan arī paši iesniedzēji ir nelaimīgi par to, ka tas steigā ir izveidots (No zāles dep. A.Bērziņš: „Mēs glābām!”) un ka tajā tiešām ir ļoti daudz problēmu. Taču es aicinu frakcijas, pirms mēs ejam nākamnedēļ uz debatēm... gan Sociālo un darba lietu komisiju, gan parlamentu aicinu pārdomāt virkni lietu, kas izskatās problemātiskas no Labklājības ministrijas puses. Es aicinu padomāt, vai šī nozare nav pārfinansēta. Un es nerunāju par pašu nozari kā tādu, es runāju par vienu sektoru. Vienā sektorā (bērnu vecums no nulles līdz diviem gadiem) mēs palielinām finansējumu par 40 miljoniem latu četru gadu laikā. Tā ir milzīga nauda. Tā ir milzīga nauda! Un mēs demogrāfijas jautājumu šobrīd skatām diezgan šaurā kontekstā, un viena no mūsu kolēģēm, kas arī šodien runāja, vienā no Koalīcijas padomes sēdēm teica šādi: „Šī Saeima dzemdēs, bet nākamās domās, kā tos bērnus audzināt!” Mēs domājam, ka šī nav īsti pareiza pieeja. Ja mēs runājam par demogrāfiju, tad tomēr ir jārunā daudz plašākā kontekstā. Ja mēs runājam par šīm naudas summām, tad mēs domājam, ka tikpat svarīgas ir brīvpusdienas skolā, tikpat svarīga ir pakalpojumu attīstība vecākiem. Nākamais. Šādā veidā attīstot „smagsvara” finansējumu tieši šai vecuma grupai, Labklājības ministrijai nav šaubu, ka ir problēma ar vecākiem pieejamiem resursiem no bērna gada vecuma līdz pusotra gada vecumam. Tā ir problēma. Bet šeit galvenokārt strīds ir par to, vai mēs (pretēji OECD rekomendācijām) masīvi palielinām pabalstus, kā to šinī gadījumā šis likums paredz, vai arī - gluži otrādi - mēs attīstām pakalpojumus... vai mēs attīstām pakalpojumus. Un, man liekas, ka tā ir... Es tiešām aicinu politiķus par to domāt. Un vēl trešā lieta, kas ir ārkārtīgi svarīga. No Labklājības ministrijas puses piedāvātie risinājumi fundamentāli maina vecāku atbalsta sistēmu. Līdz šim valsts bija paredzējusi, ka sociāli apdrošinātie vecāki saņem vecāku pabalstu, kas ir saistīts ar sociālās apdrošināšanas iemaksām, bet sociāli neapdrošinātie saņem bērna kopšanas pabalstu, kas ir no valsts budžeta. Mums ir jārunā par to, ka sociāli neapdrošināto vecāku ir 40 procenti. 40 procenti! Nu, lūk, šī sistēma, kuru mēs aicinām ieviest, ir ļoti, ļoti dāsna pret sociāli apdrošinātajiem vecākiem. Mēs ne tikai maksāsim viņiem vecāku pabalstu, kas būs no sociālās apdrošināšanas sistēmas, bet mēs viņiem vēl no pamatbudžeta papildus piešķirsim resursus. Cienījamie kolēģi, es nesaku, ka mums ir taisnība, bet es aicinu jūs visus padomāt par to un konstruktīvās debatēs nākamnedēļ Saeimā... Saeimas Sociālo un darba lietu komisijā virzīties uz priekšu. Es ceru, ka mēs dabūsim labu rezultātu nākamajā Saeimas sēdē un debatēsim par iesniegtajiem priekšlikumiem. Paldies. (Frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
• 2013_10_24-seq58 language "lv".
• 2013_10_24-seq58 speaker Arvils_Aseradens-1962.
• 2013_10_24-seq58 mentions Q822919.
• 2013_10_24-seq58 mentions Q3744607.
• 2013_10_24-seq58 mentions Q41550.