Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_10_17-seq27> ?p ?o. }

• 2013_10_17-seq27 type Speech.
• 2013_10_17-seq27 number "27".
• 2013_10_17-seq27 date "2013-10-17".
• 2013_10_17-seq27 isPartOf 2013_10_17.
• 2013_10_17-seq27 spokenAs 69.
• 2013_10_17-seq27 spokenText "Augsti godātais Ministru prezident! Ministri! Saeimas Prezidij! Kolēģi un visi, kuri seko sēdei! Iepazīstoties ar budžetu, kas ir plānots nākamajam gadam un arī vēl turpmākajiem gadiem, jā, protams, mēs secinām, ka katrā nozarē ir virkne vajadzību, un jāsaka šoreiz tā: kod kurā pirkstā gribi, tāpat sāp. Jo katrā nozarē ir aktīvi gan sociālie partneri, gan arī, protams, paši ministri, un viņi aktīvi iestājas par tām nepieciešamo finansējumu, ņemot vērā, protams, to, ka ir arī nozares prioritātes. Iepazīstoties ar šo budžeta paketi, es vēlos akcentēt vairākas vispārīgas lietas, bet, pirms es tās minu, es gribu atsaukties uz to, ko Ministru prezidents teica, - ka nevajadzētu tagad mums izturēties pret budžetu tā, it kā tas būtu Ziemassvētku vecītis, kuram ir šīs dāvanas. Jo mēs visi ļoti labi saprotam, ka dāvanu ir tik, cik ir, bet šo tīkotāju pēc dāvanām kļūst arvien vairāk un vairāk, un tāpēc ir skaidrs, ka kāds noteikti paliks bez dāvaniņas vispār un ka mēs varam skatīties uz šo budžeta paketi tā: ja kādam ir tikusi lielāka konfekšu turziņa no Ziemassvētku vecīša maisa, tad varbūt ir iespēja tomēr arī kaut kādā mērā padalīties. Par to es runāšu arī turpmāk. Tagad šīs vispārīgās lietas, ko es gribu minēt, izlasījusi šo likumu par budžetu... šo likumprojektu. Proti, pirmais jautājums ir apropriācijas. Paskatoties, kā tas ir bijis iepriekšējos gadus, redzam, ka sanāk tā, ka katru gadu jau tradicionāli ir sistēma, ka no vienas apakšprogrammas mēs dodam naudu kādai citai apakšprogrammai, un tās ir jau gadu gaitā nemainīgas. Varbūt uz nākamo gadu to vajag ņemt vērā, un, lai netiktu tērēts laiks ne ministrijās, ne Saeimas attiecīgajās komisijās, vajag jau laikus tam pievērst uzmanību un novērst šo apropriāciju pārdali, bet - tieši tur, kur tas jau ir tradicionāli izveidojies. Nākamā lieta, ko gribētos pateikt, ir šī Eiropas Savienības fondu apguve. Man tomēr ir bažas... un ne tikai man, bet arī Saeimas Publisko izdevumu un revīzijas komisijai... Tad, kad mēs izskatām jautājumus, kuri skar Eiropas Savienības fondu apguvi, un arī tagad, paskatoties budžetā, tiešām ir bažas, vai mēs paspēsim sekmīgi šo naudu apgūt, un par to liecina šīs samazinātās un palielinātās izdevumu sadaļas. Tāpēc es aicinu ministrijas pastiprinātāk pievērst uzmanību šo Eiropas Savienības fondu apguvei. Nākamā lieta, kam gribētos pievērst Ministru kabineta un ministru uzmanību, ir tā, ka mēs praktiski... Es domāju, ka tā tas ir visās ministrijās droši vien. Es runāju viennozīmīgi par Izglītības un zinātnes ministriju, ka mēs neizpildām to, kas ir likumā... kas ar likuma spēku ir apstiprināts un ir arī Ministru kabineta noteikumos. Par finansējumu, piemēram, izglītības jomā, mēs zinām, kāda ir finansējuma piešķiršanas kārtība katrā no izglītības līmeņiem, bet mēs šo finansējumu nenodrošinām tā, kā to nosaka likums, tā, kā ir Ministru kabineta noteikumos noteikts. Mēs kādām jomām dodam, teiksim, 65 procentus, citur - 80 procentus no nepieciešamā finansējuma, un tāpēc mans aicinājums būtu pārskatīt arī šos normatīvos aktus un salāgot tos ar pieejamā maka biezumu... tātad ar pieejamo finansējumu. Nu, jāsaka rupji, sanāk zināmā mērā tāda sabiedrības maldināšana. Un arī izglītības sektora pārstāvji ir neizpratnē: kāpēc, ja normatīvais akts nosaka, ka pienākas tik un tik naudas, bet mēs iedodam nepietiekami un visu laiku apelējam pie tā, ka mēs iedodam naudu esošā budžeta ietvaros... Un arī ar arodbiedrībām mums ir bijušas sarunas. Mēs sakām: nu, jā, protams, mēs varam strādāt pie tā, ka mēs salāgojam normatīvos aktus ar naudas maka biezumu, bet tad tas ir jādara draudzīgi visām ministrijām, ne tikai vienas nozares ministrijai. Un, kā jau es minēju, iedzīvotāji ir neizpratnē. Tad kāpēc tas ir tā? Un tad mans aicinājums būtu, lai arī sabiedrība rimtos un sektoru pārstāvji rimtos. Tad vajadzētu salāgot normatīvos aktus ar pieejamo finansējumu, un, ja šis finansējums mums ir vēl papildus, nu tad veiksim nepieciešamās izmaiņas. Un tad vēl arī ir jāsaka tā. Es, protams, viennozīmīgi atbalstīšu, balsošu „par” šo budžeta paketi, bet es gribu izcelt vienu lietu, ko es atbalstu tikai daļēji. Proti, tā parādās Finanšu ministrijas budžeta sadaļā „Muzeju krātuvju kompleksa būvniecība”. Mēs atceramies, ka pagājušogad arī jaunajās politikas iniciatīvās jau bija iezīmēta tam nauda, ja es pareizi atceros, aptuveni 3 miljoni latu, bet šogad šī kompleksa būvniecībai jau parādās 12,5 miljoni eiro. Es neesmu pret šo muzeju krātuvju kompleksa būvniecību, bet vai tiešām par to ir jāmaksā tāda cena? Un, arī sekojot līdzi masu medijos tam, kāda ir informācija par šo muzeju krātuvju kompleksa būvniecību, lai mums tiešām nesanāk tā, kā notika ar Valsts ieņēmumu dienesta ēkas būvniecību vai ar Latvijas Nacionālās bibliotēkas ēkas būvniecību. Vai tas tiešām ir tādas naudas vērts? Jo, kā mēs... kā es jau teicu, tā vajadzību liste, protams, nozaru ministrijās ir ļoti liela, bet es labprātāk redzētu, kā jau teicu: ja kādam tā konfekšu turziņa ir lielāka, tad varbūt tomēr varētu padalīties ar to jomu, kur ir akūtākas vajadzības, pēc mana prāta. Es domāju, ka arī daļa kolēģu tam varētu pievienoties. Tai jomai, kur ir katastrofālāka situācija, es labprātāk redzētu, ka no muzeju krātuvju kompleksa būvniecības programmas kāda daļa naudiņas tomēr tiktu novirzīta, piemēram, profesionālās izglītības iestāžu audzēkņu stipendiju palielināšanai vai angļu valodai no 2.klases. Lai nebūtu šis pārrāvums, ka angļu valoda ir 1.klasē un ir 3.klasē, bet 2.klase ir apdalīta. Vai, teiksim, peldēt apmācības īstenošanai no 1.līdz 4.klasei, kas skar gan veselības jomu, gan arī sportiskās aktivitātes, gan arī bērnu drošību. Vai, piemēram, augstākās izglītības bāzes finansējuma palielināšanai vai sporta nozarei, kur arī nauda ir katastrofāli nepieciešama, ņemot vērā, ka ir tikai padsmit miljoni sportam. Vai interešu izglītībai vai zinātnei, vai diasporām, vai brīvpusdienām, piemēram, piecgadīgajiem un sešgadīgajiem. Tāpēc es te aicinu tomēr izvērtēt, vai tiešām ir 2014.gadā nepieciešami šie 12,5 miljoni eiro. Un, kā mēs zinām, ar to jau viss nebeigsies, ka tur ir... Tātad vajadzēs vēl - kopumā 18 miljoni eiro būs nepieciešami šīs krātuves būvniecībai. Un jāteic, ka arī man personīgi bija žēl tās naudiņas, ko mēs Latvijas Nacionālās bibliotēkas būvniecībai apropriācijas kārtā piešķīrām - vairāk nekā 4 miljonus latu. Un atkal! Cilvēkiem, sabiedrībai to ir ļoti, ļoti grūti izskaidrot, ņemot vērā, protams, Nacionālās bibliotēkas lomu un nozīmi valstiskā līmenī, bet sabiedrībai to ir tiešām grūti saprast - ne tikai lauku reģionos, bet, protams, arī pilsētās. Un es aicinu tomēr, kur ir šādi finansējumi, tiešām izvērtēt rūpīgāk. Tas arī būtu īsumā viss. Paldies par uzmanību. Un tātad attiecībā uz 2014.gada budžetu aicinu balsot „par”. (RP frakcijas aplausi.)".
• 2013_10_17-seq27 language "lv".
• 2013_10_17-seq27 speaker Inga_Vanaga-1980.
• 2013_10_17-seq27 mentions Q822919.
• 2013_10_17-seq27 mentions Q211.
• 2013_10_17-seq27 mentions Q4294791.
• 2013_10_17-seq27 mentions Q957126.
• 2013_10_17-seq27 mentions Q193089.
• 2013_10_17-seq27 mentions Q458.
• 2013_10_17-seq27 mentions Q315796.