Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_10_10-seq221> ?p ?o. }

• 2013_10_10-seq221 type Speech.
• 2013_10_10-seq221 number "221".
• 2013_10_10-seq221 date "2013-10-10".
• 2013_10_10-seq221 isPartOf 2013_10_10.
• 2013_10_10-seq221 spokenAs 17.
• 2013_10_10-seq221 spokenText "Godātā Saeima! Dolgopolova kungs jau minēja, ka Reģionālās attīstības likuma grozījumu būtība ir likvidēt īpaši atbalstāmās teritorijas un virzīties uz modeli „9+21”. Un es vēlos ieskicēt dažas problēmas, kas ir saistītas ar šiem grozījumiem. No valdības vadītāja puses bieži vien izskan, ka ekonomiskā krīze ir sekmīgi pārvarēta un krīzes pārvarēšana ir Latvijas veiksmes stāsts. Daži eksperti papīros 30 Latvijas vietās steidz gatavot ekonomisko izrāvienu, kurš ir izlolots ierēdņu kabinetos. Tomēr vairākums cilvēku vien pavīpsnā par krīzes beigām un potenciālajiem izrāvieniem; apskatot savu pilsētu, viņi nespēj runāt, ka krīzes pārvarēšana būtu bijusi veiksmīga un ka tā būtu beigusies, bet drīzāk gan vēlas to salīdzināt ar postu, kurš vēl turpinās. Un kāpēc ir tik pretrunīgi viedokļi? Pirmām kārtām cilvēks savu pasaules uztveri veido pēc tā, ko redz sev apkārt. Aina, ko ierauga dažādās Latvijas vietās dzīvojošie cilvēki, ir būtiski atšķirīga: vieni redz samērā pārtikušu un uz attīstību vērstu vidi, bet citi - augstu bezdarbu, sarūkošu iedzīvotāju skaitu un pieaugošas sociālās problēmas. Es vēlos salīdzināt divus līdzīga izmēra novadus. Viens ir Pierīgā, otrs - starp īpaši atbalstāmajām teritorijām. 2013.gada jūnijā Mārupes novadā bezdarba līmenis bija vien 3 procenti, savukārt Cesvaines novadā - 11,2 procenti. Citviet Latvijā bezdarba rādītāji bija vēl augstāki. Iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju dažādās Latvijas vietās atšķiras pat trīs reizes. Vidējā bruto alga 2012.gadā Cesvaines novadā bija aptuveni 360 lati, savukārt Mārupes novadā - aptuveni 630 lati. Arī demogrāfijas jomā tādi novadi kā Mārupe nav piedzīvojuši negatīvu attīstību. Mārupes novadā kopš 1996.gada dzimušo bērnu skaits ir stabili audzis - no 74 bērniem 1996.gadā līdz 278 bērniem 2012.gadā. Mārupē 2007.gadā piedzima 224 bērni, un dzimstība turpināja augt visu krīzes periodu (No zāles dep. I.Grigule: „Jā! Mārupē...”), 2010.gadā sasniedzot jau 291 bērnu. Tajā pašā laikā Cesvaines novads ir apliecinājums tam, ka šis veiksmes stāsts drīzāk tiek izjusts kā posta stāsts, un šis novads būtu ierindojams starp īpaši atbalstāmām teritorijām. Arī no 1996.gada līdz 2007.gadam Cesvaines novadā dzimstība nebija augsta, vidēji piedzima 32 bērni katru gadu, bet periodā no 2008. līdz 2012.gadam šie rādītāji ir dramatiski. Vidēji ir piedzimuši vien 20 bērni katru gadu, un šo negatīvo tendenci vēl pastiprina apstāklis, ka vairākas ģimenes ar bērniem pārceļas uz lielākām pilsētām, uz bijušo Rīgas rajonu vai dodas ārpus valsts robežām. Valsts ietvaros salīdzinot divus pēc platības... lieluma līdzīgus novadus, ir vērojamas būtiskas attīstības atšķirības. Bezdarba rādītāji atšķiras aptuveni četras reizes, savukārt dzimstības rādītāju ziņā vienā novadā pieaugums ir aptuveni 400 procenti nepilnu 20 gadu laikā, savukārt citā novadā, pastāvot jau tā zemai dzimstībai, ir vērojams vēl tālāks dzimstības samazinājums par aptuveni 40 procentiem. Savukārt valstī kopumā lejupslīde nav apturēta. Kamēr valstī kopumā lejupslīde nav apturēta, tikmēr nav korekti runāt par krīzes beigām un potenciālajiem izrāvieniem, kas varētu veidoties 30 Latvijas vietās. Neskatoties uz piedāvājumu atteikties no īpaši atbalstāmajām teritorijām, šajos Ministru kabineta sagatavotajos... šo sagatavoto grozījumu anotācijā ir uzsvērti pozitīvi aspekti no īpaši atbalstāmajām teritorijām. Aicinu pievērst uzmanību tam, ka anotācijā ir teikts: laika periodā no 1998. līdz 2003.gadam īpaši atbalstāmajās teritorijās attīstībai tika piešķirti 6,6 miljoni latu. Projekta īstenošanas rezultātā šajā laika periodā ir izveidotas vairāk nekā 4500 jaunas pastāvīga darba vietas, 4300 sezonāla darba vietas un saglabātas 8350 darba vietas. Tātad šajā laika periodā, investējot vien aptuveni 385 latus, izdevās izveidot vai saglabāt vienu darba vietu. Vai tas nav izcils rādītājs? (No zāles dep. A.Bērziņš: „Ir!”) Tomēr, neskatoties uz šā instrumenta potenciālu, lai reāli veicinātu tautsaimniecības izaugsmes izlīdzināšanu visā Latvijas teritorijā, tiek piedāvāts to likvidēt, lai virzītos uz teritoriāli nesabalansētu attīstības modeli, kas ir definēts Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijā. Anotācijā ir minēts vēl viens moments, ko es citēšu: „Attiecībā uz mazāk attīstīto teritoriju atbalsta jautājumu risināšanu turpmāk reģionālās politikas pamatnostādņu saskaņošanas procesā šis jautājums netiks risināts.” Ko var teikt? Problēma vienkārši ir, bet tā netiks risināta. Man nav arī saprotams, kāpēc šie grozījumi nav saskaņoti nedz ar plānošanas reģioniem, kas ir atbildīgi par īpaši atbalstāmajām teritorijām, nedz ar Latvijas Pašvaldību savienību, kuru viedoklis šajā jautājumā būtu nozīmīgs. Manuprāt, Saeimai, Ministru kabinetam un pašvaldībām vairāku gadu laikā ir jāpanāk, ka neatkarīgi no tā, kur Latvijā ģimene dzīvo, tās labklājība ir līdzvērtīga Rīgas rajonā dzīvojošajiem. Ja mums izdosies būtiski samazināt sociālo un reģionālo nevienlīdzību, esmu pārliecināts, ka Latvijas tautsaimniecība uzplauks, latviešu ģimenes kļūs kuplākas un emigrācija būtiski samazināsies. Tas būs solis tuvāk latviskas Latvijas nostiprināšanai, tāpēc turpmākajā darbā es aicinu Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju rūpīgi izvērtēt, vai labākais risinājums patiesi ir virzība uz dažu centru atbalstīšanu. Un ar kādu mehānismu nodrošinās krīzes skarto teritoriju atveseļošanos? Kādi mehānismi nodrošinās to, lai iedzīvotāji nepamestu teritorijas, kuras atrodas vairāku desmitu kilometru attālumā no „9+21” attīstības centriem. Paldies.".
• 2013_10_10-seq221 language "lv".
• 2013_10_10-seq221 speaker Janis_Dombrava-1988.
• 2013_10_10-seq221 mentions Q822919.
• 2013_10_10-seq221 mentions Q211.
• 2013_10_10-seq221 mentions Q3744607.
• 2013_10_10-seq221 mentions Q2660080.
• 2013_10_10-seq221 mentions Q8436.
• 2013_10_10-seq221 mentions Q11714349.