Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_07_09_as-seq438> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2013_07_09_as-seq438 type Speech.
- 2013_07_09_as-seq438 number "438".
- 2013_07_09_as-seq438 date "2013-07-09".
- 2013_07_09_as-seq438 isPartOf 2013_07_09_as.
- 2013_07_09_as-seq438 spokenAs 101.
- 2013_07_09_as-seq438 spokenText "Tā patiešām būs pēdējā reize, bet tas lai paliek stenogrammai! Tas arī ir ļoti būtiski un svarīgi, jo, iespējams, ka dažkārt tiesas, izskatot vienu vai otru strīdīgu jautājumu, skatīsies arī to, ko tad deputāti ir lēmuši, nevis ka ir tikai atbildīgās komisijas viedoklis šāds vai tāds un ka visi deputāti neiebilst, pat nezinot, vai viņi tur īsti ir sapratuši vai nav, piedodiet. Un, proti, šajā gadījumā jums ir jāsaprot, ka komisijas piedāvātais 18.pants, runājot par būvniecības kontroli... īpaši tā piektā daļa, paredz, ka par patvaļīgu būvniecību... starp citu, tā ir būvniecība pilnīgi bez būvatļaujas... Tātad, ja būvinspektors to konstatē, viņš aptur šos būvdarbus, uzraksta attiecīgu atzinumu un vēršas būvvaldē. Un būvvaldei ir tiesības pieņemt divus lēmumus: pirmais lēmums - par iepriekšējā stāvokļa atjaunošanu, ja konkrētā objekta būvniecību attiecīgajā teritorijā nepieļauj normatīvie akti. Īsti nevar saprast, kas tad būs šī attiecīgā teritorija un kādi tad īsti ir tie normatīvie akti. Es prezumēju, ka tie varētu būt teritorijas attīstības plānošanu regulējošie normatīvie akti, kā arī pilsētas apbūves noteikumi. Taču ir arī otra iespēja - proti, šo nelikumīgo būvniecību pat tad, ja nav būvatļaujas, legalizēt. Un tātad piektās daļas 2.apakšpunkts, ko arī komisija saka, paredz iespēju veikt būvniecību pēc būvniecību reglamentējošo normatīvo aktu prasību izpildes. Bet gadījumos, kad ir nodarīts kaitējums videi - pievērsiet, vides sargi, uzmanību! -, pēc tā novēršanas vides un dabas aizsardzību reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Šeit, ja runājam par kaitējumu videi, varbūt ir arī tādi gadījumi, kad vispār iepriekšējo stāvokli nevar atjaunot un neko novērst. Varētu vienīgi tikai atlīdzināt zaudējumus, taču vai jūs domājat, ka tas ir saprātīgi, ka būvvaldei tiek piešķirtas tik ārkārtīgi plašas pilnvaras? Šodien Valsts būvinspekcija nepastāv. Šodien būvvalde pati... tātad būvvalde pati izsniedz... lemj par ieceri, izsniedz būvatļaujas, pārbauda projektēšanas darbus, pieņem ekspluatācijā un lemj par patvaļīgu būvniecību. Pašreizējā likumā šādos gadījumos par to bija jāizšķiras attiecīgajai pašvaldībai, turpretī tagad tas viss ir piešķirts būvvaldei, taču, manuprāt, tas ir ārkārtīgi liels korupcijas risks. Un, kad es kādreiz saviem studentiem stāstu par patvaļīgu būvniecību, tad viņi man saka tā: acīmredzot šeit vajadzētu ierakstīt vārdus - tātad būvvalde atkarībā no kukuļa lieluma pieņem vienu no šādiem lēmumiem. Līdz ar to es uzskatu: ja gadījumā būvdarbi ir veikti bez būvatļaujas, būvvaldei noteikti ir jāpieņem lēmums par iepriekšējā stāvokļa atjaunošanu. Un nekādas nelikumīgas būvniecības legalizācijas! Proti, ja jūs gadījumā to atbalstītu, tad šeit gan drusku sabrūk visa šī likumprojekta uzbūvētā sistēma. Droši vien arī man liela optimisma šajā ziņā nav, bet domājiet, ko mēs ar šo likumprojektu... kādas tiesības mēs iedodam būvvaldei.".
- 2013_07_09_as-seq438 language "lv".
- 2013_07_09_as-seq438 speaker Ilma_Cepane-1947.