Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_04_11-seq150> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2013_04_11-seq150 type Speech.
- 2013_04_11-seq150 number "150".
- 2013_04_11-seq150 date "2013-04-11".
- 2013_04_11-seq150 isPartOf 2013_04_11.
- 2013_04_11-seq150 spokenAs 10.
- 2013_04_11-seq150 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šim likumprojektam it kā var būt dažāda nozīme un dažāds svars atkarībā no tā, cik uzsvērti, cik nosvērti mēs... cik precīzi mēs dosim savus vērtējumus dažādiem politiskiem apstākļiem, kuri bija ļoti svarīgi mūsu politiskajā vēsturē. Var piedot emocionālu attieksmi pret notikumiem un pret vēsturi, kaut emocionāla attieksme vienmēr ir pavirša. Taču likumprojektā ir pretenzija uz analītisku vērtējumu, socioloģisku precizitāti un noteiktību. Un šo pretenziju jau nevar piedot. Es saprotu, ka tiem, kuri bija ieslodzīti bez izmeklēšanas un tiesas koncentrācijas nometnē, nebija svarīgi, kāds karogs plīvoja virs barakas - sarkanais ar ugunskrustu baltajā aplī vai sarkanais ar sirpi un āmuru. Bet politiķis nevar vadīties pēc pārdzīvojumiem vai labiem nodomiem; politikā nav nozīmes pārdzīvojumiem vai labiem nodomiem, politikā ir nozīme mērķtiecīgai rīcībai. Starp padomju režīmu un nacistisko režīmu nav simetrijas. Padomju vēsture ir ļoti sarežģīta (No zāles dep. R.Kārkliņas starpsaucieni.), mēs to labi saprotam, un tie, kas tolaik mācījās skolā, to labi atceras. Tā bija gan garīga uzplaukuma, gan zaudējumu un krišanas vēsture, gan varoņdarbu, uzvaru, gan zaudējumu vēsture, kļūdu un noziegumu vēsture. Tomēr nacisma vēsture ir tikai karš, civilo gūstekņu nošaušana un par valsts ideoloģiju pasludinātais šovinisms. Tas bija pirmām kārtām drausmīgs karš. Pieņemot lēmumu, lūdzu, atcerieties, ka viens režīms šo karu sāka, bet cits pabeidza ar uzvaru! Lūdzu, atcerieties, ka, atbalstot šo likumprojektu, mēs pielīdzinām agresoru, pret kuru karoja visa pasaule, valstij, kura cieta visvairāk un uzvarēja! Mēs labi zinām, ka tā nebija tikai Padomju Savienība, kas uzvarēja tajā karā. Ja mēs skatīsimies uz to līķi, kuru mums atstāja nacisms, redzēsim daudz ievainojumu un brūču, kas vājināja šo plēsoni, bet galvenā brūce, kas bija nāvīga brūce, nāvīgs ievainojums, bija izdarīta tieši ar Padomju armijas spēkiem. Un līdz ar to es nedomāju, ka tas būtu taisnīgi - vienkārši runāt par to, ka nacisma režīmam un padomju režīmam ir līdzīga atbildība par noziegumiem pasaules vēsturē. Es gribētu arī jums atgādināt, ka vispār šis jautājums par nacisma nosodīšanu pat nebūtu iespējams, ja Padomju armijas karavīri nebūtu izgājuši savu smago ceļu no Volgas līdz Elbai, un nebūtu nekad runa par to, vai padomju režīms bija vainīgs tajās vai citās rīcībās, ja mums nebūtu bijusi pirms tam uzvara, kuru atzina visa pasaule. Atcerēsimies, ka 9.maijs ir viens datums, bet 8.maijā mūsu valsts atzīmē piemiņas datumu, proti, nacisma sagrāvi, un būtu vienkārši kauns mūsu valstij, ja dienā pirms 9.maija... Visa pasaule ar cieņu izturas pret Padomju armijas uzvaru karā, izmantojot arī to pašu simboliku, bet mēs to varam ar savu neapdomīgo lēmumu šeit noraidīt un atzīt par nepieļaujamu mūsu svētkos un pasākumos. Tāpēc es uzstājos pret to, lai šis likumprojekts šajā redakcijā būtu atzīts. Es uzskatu, ka ir nepieciešams, lai tomēr tiktu izdarīts ļoti krietns analītisks un nosvērts darbs visās frakcijās un atbildīgajā komisijā, lai mēs atrisinātu šo problēmu visai saturīgi. Manuprāt, tas ir ļoti svarīgi, galu galā tas ir mūsu goda un cieņas jautājums. Paldies. Es rosinu šo likumprojektu pirmajā lasījumā neatbalstīt.".
- 2013_04_11-seq150 language "lv".
- 2013_04_11-seq150 speaker Igors_Pimenovs-1953.
- 2013_04_11-seq150 mentions Q15180.
- 2013_04_11-seq150 mentions Q9304189.
- 2013_04_11-seq150 mentions Q1644.
- 2013_04_11-seq150 mentions Q626.