Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_04_04-seq17> ?p ?o. }

• 2013_04_04-seq17 type Speech.
• 2013_04_04-seq17 number "17".
• 2013_04_04-seq17 date "2013-04-04".
• 2013_04_04-seq17 isPartOf 2013_04_04.
• 2013_04_04-seq17 spokenAs 10.
• 2013_04_04-seq17 spokenText "Labdien, cienījamās dāmas un godātie kungi! Runa ir par konkrētu priekšlikumu, kuru savulaik ierosinājusi Latvijas Pašvaldību savienība. Un šis priekšlikums tika saistīts ar nepieciešamību iekļaut vidēja termiņa budžeta ietvara likumā katram perioda gadam konkrētu pozīciju, proti, nodokļu sadalījuma proporciju starp pašvaldībām piekrītošajiem nodokļu ieņēmumiem un kopējiem valsts nodokļu ieņēmumiem. Šī pozīcija... man šis priekšlikums ir svarīgs un pamatots. Runa nav par absolūtajiem skaitļiem, bet runa ir par nodokļu ieņēmumu sadalījuma proporciju. To es gribu uzsvērt. Pašvaldību pozīcija ir balstīta uz to, ka pašvaldībām ir nepieciešams plānot vismaz vidējā termiņā, nevis vienam gadam, jo (citēju) „attīstību nevar taču plānot no janvāra līdz decembrim. Daudzmiljonu projektu veicot, ir jāzina, kas būs pēc diviem, četriem vai pieciem gadiem, lai, uzņemoties šīs saistības, būtu skaidrs, vai būs līdzekļi, lai norēķinātos par šīm saistībām. Tāpēc tas ir saistīts ar vidēja termiņa budžetu”. Šim principam ir vieta tieši šajā likumā, jo tas ir saistīts ar valsts ieņēmumu pusi. Runa nav par kādu īpašu atbalstu pašvaldībām - runa ir par resursu sadali starp valsti un pašvaldībām. Pašvaldības vēlas zināt, kāds būs šis sadalījums, lai plānotu savu darbību un rīcību vidējā termiņā, lai tās varētu zināt, vai augs vai kritīsies to ieņēmumi atbilstoši ekonomiskajai situācijai valstī. Līdz ar to es gribētu pateikt, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā norisinājās pusstundu ilga diskusija, kurā pret argumentiem, kurus es tikko pieminēju, iebilda Finanšu ministrijas pārstāvis ar spēcīgu Reira kunga „artilērijas” atbalstu. Un tagad es runāšu vienkārši savā oponenta valodā, jo viņu apsvērumi, manuprāt, netieši pierādīja, ka pašvaldību ierosinājums parādījies īstajā laikā un īstajā vietā. Manuprāt, tiešām nepieciešams... jo šis ir tikai pirmais solis... mums jābūt taisnīgiem attiecībā uz valsts pienākumiem un uz pašvaldību pienākumiem, ir jānorāda šī proporcija ne tikai ieņēmumu daļā, bet arī izdevumu daļā. Es gribētu arī pasvītrot to... norādīt uz to, ka esošajā likumā par vidēja termiņa plānošanu ir acīm redzami apliecināts tas, ka nākamajos divos gados tomēr iedzīvotāju ienākuma nodoklis... nodokļa apjoms... plānotais apjoms ir samazināts. Un līdz ar to vienkārši tas norāda uz to, ka pašvaldībām šobrīd ir nepieciešama garantija, lai turpmāk šajā likumā šī proporcija būtu nostiprināta, lai nebūtu nekādu pārsteigumu un pašvaldības varētu tomēr plānot savu darbību. Es zinu, ka būs šis samazinājums ne tikai pašvaldībām, bet arī atsevišķām ministrijām, piemēram, Aizsardzības ministrijai; par to stāstīja komisijas vadītājs. Bet es gribētu atgādināt, ka tomēr smagas krīzes gadu laikā „kapilāru” līmenī sociālā aizsardzība valstī iedzīvotājiem... nacionālajā līmenī bija nodrošināta tieši pašvaldību līmenī. Katrā... Ik dienā vai varbūt arī... es nezinu, kā var pateikt latviski... ik stundā bija nepieciešams plānot, ņemot vērā visas tās problēmas, kas bija ģimenēs, atsevišķiem cilvēkiem. Un nodrošināja konkrētus pabalstus. Lai šī sociālā palīdzība būtu nodrošināta, pašvaldībām tomēr ir jāzina ļoti konkrēti, uz kādu summu tām ir iespēja paļauties. Vēl viens apsvērums. Tomēr Latvijas ekonomikas atjaunošana, atražošana būs lielākoties atkarīga no tā, cik spēcīgi mēs varētu nodrošināt rūpniecības attīstību. Eksperti liecina, ka rūpniecības attīstība notiks lielās pilsētās, kuras mums ir deviņas, un līdz ar to infrastruktūras attīstība būs lielākoties atkarīga no tā, cik... kādi līdzekļi būs piešķirti...".
• 2013_04_04-seq17 language "lv".
• 2013_04_04-seq17 speaker Igors_Pimenovs-1953.
• 2013_04_04-seq17 mentions Q211.
• 2013_04_04-seq17 mentions Q4294791.
• 2013_04_04-seq17 mentions Q4294480.