Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_03_14-seq654> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2013_03_14-seq654 type Speech.
- 2013_03_14-seq654 number "654".
- 2013_03_14-seq654 date "2013-03-14".
- 2013_03_14-seq654 isPartOf 2013_03_14.
- 2013_03_14-seq654 spokenAs 150.
- 2013_03_14-seq654 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Patiesībā jau es gribēju runāt arī par 29.priekšlikumu, bet Dombrovska kungs tik veikli nomenedžēja šo pasākumu (No zāles: „Pareizi! Malacis! Tā vajag!”), ka es tā arī pie vārda nepaspēju „pierauties”. Runa šeit ir par Valsts būvinspekciju. Savulaik tomēr esam optimizējuši Valsts būvinspekciju, atdodot praktiski visas Valsts būvinspekcijas funkcijas pašvaldībām. Es negribētu piekrist tam, ka šāds modelis būtu labākais, kas turklāt vēl paredzēts specifisku būvniecības objektu būvniecības uzraudzībai, un tāpēc praktiski arī 29.priekšlikumā aicināju tomēr Ministru kabinetam noteikt funkciju - noteikt Valsts būvinspekcijas izveides kārtību un funkcijas, kā arī kārtību, kādā nodrošināma būvniecības valsts līmeņa kontrole. Šobrīd varētu teikt, ka šādas valsts līmeņa būvniecības kontroles nav. Un tas, ka 29.priekšlikums tika tā kā... it kā daļēji atbalstīts un iekļauts 33.priekšlikumā, nav gluži taisnība, jo 33.priekšlikumā ir runa par valsts lomu būvniecības politikas izstrādē, nevis reālā būvniecības uzraudzībā. Un arī 79.priekšlikumā tad nu es tomēr uzstāju uz to, ka ir jāatjauno Valsts būvinspekcijas darbība un jānodod Valsts būvinspekcijas kompetencē tomēr tādu objektu kā, piemēram, autoceļu, dzelzceļu būvniecības, ar radiācijas drošību saistītu būvju būvniecības, hidroelektrostaciju būvniecības uzraudzība. Valsts uzraudzība tomēr būtu jānodrošina arī valsts aizsardzības būvēm, kā arī tiem objektiem, kuru pasūtītāja ir pati pašvaldība, jo citādi iznāk diezgan absurda situācija, ka pašvaldība, būdama pasūtītāja, pati visu nosaka un pati sevi arī patiesībā kontrolē. Tā, manuprāt, nebūtu optimāla uzraudzības situācija. Un tāpat man šķiet, ka Valsts būvinspekcija varētu būt pirmais arbitrs, vērtējot būvatļauju izsniegšanas likumību tajos gadījumos, kad būvatļauju izsniegšanas likumība tiek apstrīdēta. Tas droši vien garantētu kaut kādu lielāku, nu, teiksim, iespējamību, ka tiesā tomēr būvatļaujas izsniedzējs varētu vinnēt, ja jau arī, teiksim, Valsts būvinspekcija ir apliecinājusi, ka būvatļaujas izsniedzējam tomēr ir taisnība. Tā ka līdz ar to, redzot šo situāciju, kāda veidojas šeit arī balsojumos, un to, kāda šobrīd ir Ekonomikas ministrijas nostāja, man atliek vienīgi lūgt ļoti dziļi pārdomāt, vai tomēr Valsts būvinspekcija nav jāatjauno. Es domāju, ka ir, un ar nākošo gadu mēs to varētu arī veiksmīgi izdarīt. Paldies.".
- 2013_03_14-seq654 language "lv".
- 2013_03_14-seq654 speaker Ingmars_Lidaka-1966.
- 2013_03_14-seq654 mentions Q21625222.