Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_03_07-seq101> ?p ?o. }

• 2013_03_07-seq101 type Speech.
• 2013_03_07-seq101 number "101".
• 2013_03_07-seq101 date "2013-03-07".
• 2013_03_07-seq101 isPartOf 2013_03_07.
• 2013_03_07-seq101 spokenAs 69.
• 2013_03_07-seq101 spokenText "Paldies. Es gribētu sākt ar to, ka man, kolēģi, ir patiess prieks par to, ka mums jau ir bijušas un, es domāju, vēl būs gan šodien, gan, visticamāk, arī uz trešo lasījumu plašas un nopietnas debates par jautājumu, kurš ir nevis nacionāls vai ar eiro saistīts, bet tīri ekonomisks, saimniecisks jautājums. Par to man, kolēģi, ir tiešām liels prieks, ka mēs beidzot varam pievērsties nopietnām diskusijām par tiešām ekonomikai būtiskiem jautājumiem. Un es uzreiz gribu pateikt paldies visiem par konstruktīvo kritiku, kura jau ir izskanējusi, kura vēl izskanēs gan šodien, gan arī pēc tam. Es ceru, ka visa šī kritika palīdzēs mums rast noteiktu kompromisu uz trešo lasījumu. Bet šajā brīdī es gribētu jums atgādināt, kāda ir lietas būtība. Šobrīd attiecībā uz būvniecību esošā likumdošana paredz ļoti plašas tiesības apturēt izsniegtās būvatļaujas darbību - pietiek vienkārši iesniegt prasību tiesā. Kad šī prasība tiesā... šis iesniegums ir iesniegts, būvatļaujas darbība automātiski tiek apturēta, kamēr tiesa nebūs pieņēmusi kādu citu lēmumu vai kamēr būvnieks nebūs iesniedzis prasību pēc pagaidu noregulējuma. Tāda ir šī situācija! Automātiska būvniecības apturēšana vienkārši ar iesnieguma iesniegšanu tiesā varētu izmaksāt pēc būtības kādus padsmit latus, lai kaut ko tādu izdarītu. Dažreiz, protams... Nav iespējams noliegt, ka dažreiz, kad būvatļauja tiešām ir izsniegta nepamatoti, pretlikumiski, protams, šāda rīcība ir pamatota. Ja būvatļauja tiešām bija izsniegta nelikumīgi, tad, protams, raugoties no sabiedrības interešu viedokļa, optimāli to vajag apturēt uzreiz. Bet, protams, vairākums gadījumu nav saistīti ar to, ka būvatļauja ir izsniegta nelikumīgi, bet vienkārši tas ir gadījumos, kad ir kāds strīds. Un tad, kolēģi, mēs nonācām ekonomiski diezgan absurdā situācijā, jo par padsmit latiem ir iespējams apturēt būvniecību, kura varētu būt vairāku miljonu latu vērta. Un pēc tam investoram, lai dabūtu tiesas spriedumu, kas atjaunotu šo būvniecību, ir jāiztērē vismaz vairāki tūkstoši latu. Pie esošā regulējuma šo būvniecību... pat pabeigtu būvniecību nav iespējams nodot ekspluatācijā, kamēr tiesvedība nav beigusies. Tāpēc šā objekta, teiksim, lielveikala, skolas vai rūpnīcas ekonomiskā vērtība, protams, ir nulle, kamēr šī tiesvedība nav beigusies. Šīs tiesības apturēt būvniecību ir ļoti plašas. To, piemēram, gada laikā var izdarīt viens iedzīvotājs, pēc tam - vēl viens iedzīvotājs, tātad praktiski būvniecību var apturēt diezgan ilgu laiku. Kādas līdz ar to ir sekas? Pirmā no tām, protams, ir neprognozējamība, jo investoriem nav skaidrs, kad, kurā brīdī un kurš no iedzīvotājiem pēkšņi iesniegs šādu prasību. Nav zināms, kad šī būvniecība tiks apturēta, uz cik ilgu laiku, cik ilgu laiku būs šī tiesvedība, vai būvnieks nodos vai nenodos savu būvi ekspluatācijā un tā tālāk. Nav iespējams arī ievērot termiņus. It īpaši tas attiecas uz tiem objektiem, kuri tiek finansēti no Eiropas Savienības naudas. Otrā. Pēc būtības tiek radītas ļoti plašas iespējas šantažēšanai, jo situācijā, kad burtiski par padsmit latiem ir iespējams radīt izmaksas būvniekiem, investoriem vismaz vairāku tūkstošu latu apmērā, protams, tā ir peļņas iespēja. Un diemžēl vairāki iedzīvotāji to šādi arī uztver. Protams, statistikā neparādās visi tie gadījumi, kad tiek panākta šāda neoficiāla vienošanās ar apkārt dzīvojošiem iedzīvotājiem, ka viņi neiesniegs prasību tiesā un par to saņems noteiktu kompensāciju. Kāds tam ir rezultāts? Protams, būvniecības izmaksas ir augstākas, un par to galu galā samaksā galapatērētājs, bet, ja tā ir skola, - tad nodokļu maksātāji. Savukārt, ja tas ir lielveikals vai rūpnīca, tad, protams, par to samaksā gan mūsu valsts ar savu konkurētspēju, gan arī galapatērētāji. Kāds ir piedāvātais risinājums, kolēģi? Netiek piedāvāts nekas būtisks vai revolucionārs. Viss, kas ir piedāvāts šajā priekšlikumā...".
• 2013_03_07-seq101 language "lv".
• 2013_03_07-seq101 speaker Vjaceslavs_Dombrovskis-1977.
• 2013_03_07-seq101 mentions Q193089.
• 2013_03_07-seq101 mentions Q458.