Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_02_07-seq4> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2013_02_07-seq4 type Speech.
- 2013_02_07-seq4 number "4".
- 2013_02_07-seq4 date "2013-02-07".
- 2013_02_07-seq4 isPartOf 2013_02_07.
- 2013_02_07-seq4 spokenAs 150.
- 2013_02_07-seq4 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Vairāk gan šķiet, ka vispirms būtu jālemj par nākošo likumprojektu, kas ir sarakstā, tas ir, par likumprojektu „Par Alojas novada sadalīšanu un jaunizveidoto novadu darbības uzsākšanu”. Tas būtu loģiski, ja vispirms lemtu par to un tikai pēc tam par likumprojektu „Grozījumi Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumā”. Taču, tā kā darba kārtībā ir ierakstīts tā, kā ir ierakstīts, tad šobrīd man acīmredzot būs jārunā par abiem šiem likumprojektiem. Tātad mūsu šīsdienas aktualitāte ir jautājums par Alojas novada robežu grozīšanu un Staiceles novada izveidi. Nedaudz pakavēšos vēsturē. Alojas novadā 2009.gadā tika veikta publiska apspriešana, kuras rezultāti bija pārliecinoši - no 949 dalībniekiem 845 respondenti atbalstīja novada sadalīšanu. Un, pamatojoties uz publiskās apspriešanas rezultātiem, 2010.gada 16.jūnijā Alojas novada dome sagatavoja atbilstošu lēmumu, paredzot, ka Alojas novada robežas tiks grozītas 2013.gadā pašvaldību vēlēšanu laikā. Tātad, manuprāt, ļoti, ļoti saprātīgs lēmums. Savukārt 2012.gada 7.jūnijā, tātad gana savlaicīgi, Alojas novada dome vērsās Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā ar lūgumu virzīt šo jautājumu uz Saeimu. Un ministrijai bija vajadzīgi akurāt veseli divi mēneši, lai secinātu to, kas jau tāpat ir skaidrs (citēju): „Saeima 2008.gadā, pieņemot Administratīvo teritoriju likumu, nelēma par procedūru, kas ļautu īstenot tālākas administratīvi teritoriālās reformas, pašvaldību apvienošanu vai sadalīšanu. Līdz ar to spēkā esošajās tiesību normās nav regulējuma par institūcijas sadalīšanas un izveidošanas jautājumiem.” Un, protams, ministrija norādīja arī uz to, ka precedents jau ir - Rojas un Mērsraga „piespiedu laulības” pārtraukšana, izstrādājot atsevišķu likumu. No tā gan laikam bija jāsaprot, ka šāda likumprojekta sagatavošana par Alojas novada robežu grozīšanu nu nekādi neietilpst ar pašvaldības deputātu apkarošanu pārslogotās VARAM prioritāšu sarakstā. Ja nu situācija ir šāda, tad acīmredzot tieši Saeimai ir jāuzņemas iniciatīva un jāvirza likumā paredzētajā kārtībā jauns likums „Par Alojas novada sadalīšanu un jaunizveidoto novadu darbības uzsākšanu”. Un tātad arī Administratīvo teritoriju un apdzīvotu vietu likumā ir jāmaina ieraksts - tajā jāieraksta divi novadi, nevis tikai viens - Alojas novads, bet papildus vēl arī Staiceles novads. Es aicinu atbalstīt šā likumprojekta virzīšanu Saeimā vismaz uz atbildīgo komisiju, lai tomēr būtu kāds, kas iedziļinās šī novada problēmās. Ja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija ir pārāk aizņemta, lai spētu iedziļināties kāda attāla novada jautājumos, tad varbūt to kvalitatīvi spēs izdarīt mūsu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija. Paldies.".
- 2013_02_07-seq4 language "lv".
- 2013_02_07-seq4 speaker Ingmars_Lidaka-1966.
- 2013_02_07-seq4 mentions Q822919.
- 2013_02_07-seq4 mentions Q30268570.
- 2013_02_07-seq4 mentions Q19896841.
- 2013_02_07-seq4 mentions Q26819051.