Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_01_24-seq233> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2013_01_24-seq233 type Speech.
- 2013_01_24-seq233 number "233".
- 2013_01_24-seq233 date "2013-01-24".
- 2013_01_24-seq233 isPartOf 2013_01_24.
- 2013_01_24-seq233 spokenAs 150.
- 2013_01_24-seq233 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Mums parasti virzība ir gājusi uz priekšu, nospraužot kādus mērķus, bet nu jau kādu labu brīdi mēs mēģinām atrast ienaidniekus un tad ar viņiem cīnāmies, lai notiktu kustība uz priekšu. Diemžēl ir sanācis tā, ka tagad ienaidnieka statusā mums ir pasludinātas pašvaldības, un mēs mērķtiecīgi veicam darbības, lai šo ienaidnieku zināmā mērā iznīcinātu pateicībā par to, ka tās izcieta šo krīzi... iznesa to uz saviem pleciem, lai mēs tagad varētu lielīties ar to, ka Latvija ir vislabākā valsts Eiropā, ka Latvijā visvairāk attīstība un citas labas lietas notiek. Mēs pirms kāda laika pabeidzām - labāk vai sliktāk -teritoriālo reformu. Tagad ir pagājis viens sasaukums, kad cilvēki ir sākuši strādāt, tika būtiski samazināts deputātu skaits. Nav vēl beidzies pirmais sasaukums jaunajā administratīvi teritoriālajā vienībā, kad mēs tagad jau runājam par to, ka deputāti atrodas mūžīgā interešu konfliktā. Tātad vajag ieviest ierobežojumus deputātiem! Ilgi diskutējot Saeimā, mēs būsim vairāk vai mazāk nonākuši pie kaut kāda kompromisa risinājuma, kādi varētu būt ierobežojumi šiem deputātu amatiem, ko viņi var vai nevar ieņemt citās vietās. Nav vēl pabeigta šī diskusija. Mēs runājam par to, ka īstenībā varbūt deputātam jāsāk ir saņemt algu par pilnu darba dienu. Jo īstenībā šis piedāvātais risinājums zināmā mērā ir sasaistīts ar to, ka deputātam būs jāizvēlas ne tikai starp ierobežojumiem ieņemt amatu vienā vai otrā vietā... tātad būs jāizvēlas, vai būt deputātam vai ieņemt amatu tajā aizliegtajā vietā, par ko mēs nobalsosim droši vien nākamnedēļ. Turklāt būs arī jāizvēlas, kur īstenībā saņemt algu. Bet, ja mēs runājam par šādu lietu, tad īstenībā mums paralēli šim likumprojektam ir jābūt skaidrībai par to, kāds būs deputātu atalgojums. Un tas, manuprāt, ir pietiekami būtisks jautājums, jo deputātam, kurš piedalīsies vēlēšanās, jau 1.jūnijā būs jāizdara šī izvēle starp to, vai viņš būs vai nebūs deputāts, jāizdara izvēle arī par to, kāda veida samaksu viņš turpmāk saņems. Un tāpēc, manuprāt, ir šīs lietas vēl jādiskutē un tikai tad jāvirzās uz priekšu. Un ne velti likumprojekta anotācijā (mums Saeimā ir pierasts bieži piesaukt anotāciju, jo tā ir ļoti būtiska, lai lemtu par likumprojektu) skaidri un gaiši ir ierakstīts: „Noteikt likumprojekta finansiālo ietekmi uz pašvaldību budžetiem nav iespējams.” Nav iespējams tāpēc, ka, protams, tad, ja tas ir pilna darbalaika deputāts, neapšaubāmi viņam vajadzēs kabinetu, viņam vajadzēs telefonu, datoru un visu pārējo plus vēl kaut kādu algu. Tie ir jautājumi, kas diemžēl nav atrisināti. Tiem būtu jābūt atrisinātiem, lai, teiksim, varētu pilnvērtīgi spriest - piekrist vai nepiekrist konkrētajam piedāvājumam. Tāpēc es personīgi balsošu pret šo likumprojektu. Pirms nav ieviesta skaidrība par šiem jautājumiem, nu netricināsim tās pašvaldības vēl vairāk! Tas, manuprāt, nebūtu korekti, jo nedrīkst turpināt eksperimentēt ar pašvaldībām.".
- 2013_01_24-seq233 language "lv".
- 2013_01_24-seq233 speaker Raimonds_Vejonis-1966.
- 2013_01_24-seq233 mentions Q822919.
- 2013_01_24-seq233 mentions Q211.
- 2013_01_24-seq233 mentions Q193089.