Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_01_24-seq125> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2013_01_24-seq125 type Speech.
- 2013_01_24-seq125 number "125".
- 2013_01_24-seq125 date "2013-01-24".
- 2013_01_24-seq125 isPartOf 2013_01_24.
- 2013_01_24-seq125 spokenAs 17.
- 2013_01_24-seq125 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Pirms diskutēju par šo konkrēto priekšlikumu un pārējiem, es gribu atgādināt saviem kolēģiem, kāpēc mēs šobrīd skatām šo likumprojektu un kāpēc tas ir šodienas darba kārtībā. Iepriekšējā Saeimas sēdē Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija vienbalsīgi bija pieņēmusi lēmumu, ka sakarā ar tām izmaiņām, kuras netika ieviestas jaunajā Pievienotās vērtības nodokļa likumā, valsts un pašvaldību iestādēm radās problēmas līgumattiecībās, kas saistītas ar būvniecības pakalpojumu sniegšanu, jo, kā mēs zinām, šinī jomā ir reversā PVN maksāšanas kārtība un tikai no 2013.gada 1.janvāra ir ieviests, ka arī valsts un pašvaldību iestādes maksā PVN reversā kārtībā. Iepriekšējā likumā bija noteikti pārejas noteikumi uzņēmumiem, ka attiecībā uz tiem līgumiem, kuri ir noslēgti pirms šīs reversās PVN maksāšanas kārtības, turpinās PVN maksāšanas iepriekšējā sistēma, lai tas neradītu sarežģījumus uzņēmējiem attiecīgi arī atskaitēs. Šāda pati kārtība būtu piemērojama arī valsts un pašvaldību iestādēm. Komisijā vienbalsīgi tika nolemts, ka šis pārpratums... varētu teikt, kļūda, ir steidzami jānovērš, lai tas neradītu sarežģījumus uzņēmējiem. Tad, kad tas tika izdarīts un likumprojekts pieņemts pirmajā lasījumā, deputāts Zariņš, kad tika aicināts balsot un pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā, iebilda, sacīdams (es citēju): „Es iebilstu un aicinu tomēr dot laiku, lai arī pārējie deputāti varētu iepazīties ar šo priekšlikumu...” - tas gan bija tikai viens! -, „jo šis priekšlikums ir izskatīts tikai Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. Pārējās komisijas ar to nav strādājušas. Pārējie deputāti to nav redzējuši. Mēs gribētu iepazīties ar to, un tāpēc aicinu dot priekšlikumu iesniegšanas laiku - vismaz vienu nedēļu.” Kāda ir situācija? Deputāts Zariņš nav iesniedzis priekšlikumus, kas varētu šo vienīgo grozījumu kaut kādā ziņā, iespējams, būtiski uzlabot. Kaut gan - ko tur uzlabot? Jo tas ir pārņemts viens pret vienu, kā bija vecajā PVN likumā. Šobrīd, vienkārši izmantojot situāciju, ka PVN likums ir vaļā, gan deputāts Zariņš, gan Zaļo un Zemnieku savienības frakcija ir iesnieguši priekšlikumus, kuri vēl pavisam nesen šeit, Saeimā, ir vairākkārt pārspriesti un par kuriem ir debatēts. Es uzskatu, ka šāda rīcība - traucēt pieņemt šādus likumus vai sabotēt tos, liedzot uzņēmējiem normāli strādāt, - ir sabotāža, un tā ir nepieņemama, nekorekta rīcība. Balstoties uz to, es aicinu kolēģus nepiedalīties šādu priekšlikumu apspriešanā, tādējādi ignorējot šādu praksi, un aicinu šādu praksi turpmāk nepielietot. Paldies.".
- 2013_01_24-seq125 language "lv".
- 2013_01_24-seq125 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2013_01_24-seq125 mentions Q822919.
- 2013_01_24-seq125 mentions Q1807079.