Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_01_24-seq115> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2013_01_24-seq115 type Speech.
- 2013_01_24-seq115 number "115".
- 2013_01_24-seq115 date "2013-01-24".
- 2013_01_24-seq115 isPartOf 2013_01_24.
- 2013_01_24-seq115 spokenAs 69.
- 2013_01_24-seq115 spokenText "Cienītie kolēģi! Mūsu komisijas sēdē par šo priekšlikumu bija īsa, bet ļoti konkrēta diskusija. Jāatzīst, ka šo likumprojektu sagatavoja komisija, un, lai virzītu to vienā paketē kopā ar grozījumiem Aizsargjoslu likumā, komisija vienojās šo likumprojektu atzīt par steidzamu, kā arī savstarpēji koleģiāli vienojās, ka to neapgrūtinās ar citiem jautājumiem, bet tiešām izvirzīs to vienu konkrēto jautājumu, kas ir saistīts ar elektrības aizsargjoslu jautājumiem un kas ir tātad kompleksā ar jau minētajiem Aizsargjoslu likuma grozījumiem. Uz otro lasījumu, kurš ir galīgais lasījums, jo likumprojekts ir steidzams, ir saņemti pieci Zemkopības ministrijas priekšlikumi. Pirmajā brīdī ir samērā viegli par šādiem grozījumiem allaž teikt: „Tie ir tehniski grozījumi. Mīļie deputāti, nepievērsiet tiem lieku uzmanību, neapgrūtiniet savu galvu, savas smadzenes ar domāšanu, atbalstiet automātiski!” Bet droši vien tā nav vienmēr tā labākā prakse. Piecos gadījumos jautājums ir par termiņa pagarināšanu kādu Ministru kabineta noteikumu izstrādei. Pirmkārt, jāsaka, ka šādā, steidzamā, veidā to iesniegt nav īsti korekti. Otrkārt, tas tiešām nav pareizi - nesniedzot plašāku analīzi, kādi ir iemesli tam, ka noteikumi nav izstrādāti līdz, kā tas bija noteikts, pagājušā gada 31.janvārim, un kādas sekas jeb konsekvences tam būs arī uz paredzēto, īstenojamo politiku, šo kā tehnisku un īsti pat nediskutējamu jautājumu virzīt uz priekšu. Mēs iebildām arī pret pārējiem priekšlikumiem kopumā, bet, redzot, ka faktiski jau termiņš nav izpildīts - 2012.gada 31.janvāris ir pagājis -, mēs iepriekšējos četrus priekšlikumus atbalstījām, piekrītot grozīt šo termiņu, lai noteikumus sagatavotu šī gada laikā. Bet 5.priekšlikums ir pavisam citāds, jo tur jau nav īsti lielas steidzamības. Tam termiņš ir 2014.gads. Un mēs tagad to pārceļam uz 2015.gadu, un sākotnēji iesniegtajos priekšlikumos pat bija minēts 2016.gads. Mēs gribējām vērst Zemkopības ministrijas uzmanību uz to, ka ir priekšā vēl viss šis gads un ka Zemkopības ministrijai ir iespēja vai nu atvērt (arī sakarā ar citiem jautājumiem) Meža likumu, vai iesniegt Meža likuma grozījumus, pamatoti izskaidrojot, kas tad ir noticis tāds, ka mēs nevaram izpildīt likumā uzdotos termiņus, un kādas ir konsekvences tam, ka šajā konkrētajā jautājumā, kas tiešām skar ļoti būtiskas lietas un būtībā ietekmē to sistēmu, jo ir tiešām runa par sertifikāciju un tamlīdzīgiem jautājumiem, to nevar izdarīt laikā. Šeit vienkārši tiešām nav nekāda pamata steidzamībai. Mēs varam to izdarīt šī gada laikā, saņemot pamatotu Zemkopības ministrijas skaidrojumu. Un tādēļ nav pamata to iekļaut steidzamā likumprojektā. Mēs to neatbalstām, mēs vienkārši lūdzam to iesniegt atsevišķi.".
- 2013_01_24-seq115 language "lv".
- 2013_01_24-seq115 speaker Zanda_Kalnina-Lukasevica-1978.