Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_01_17-seq337> ?p ?o. }

• 2013_01_17-seq337 type Speech.
• 2013_01_17-seq337 number "337".
• 2013_01_17-seq337 date "2013-01-17".
• 2013_01_17-seq337 isPartOf 2013_01_17.
• 2013_01_17-seq337 spokenAs 101.
• 2013_01_17-seq337 spokenText "Godātais Vjačeslav Dombrovska kungs! Es esmu ārkārtīgi pārsteigta, ka jūs uzskatāt, ka jāatbalsta tikai ekonomika un nav jārunā par kaut kādām satversmēm un par kaut kādām konvencijām. Tas, es domāju, šādas komisijas vadītājam nav pieļaujams. Kā mēs zinām, Satversme ir augstākais likums, kas mums ir jāievēro. Un Satversmē ir 115.pants, ir 92.pants; mums ir jāsaskaņo šīs investoru intereses ar sabiedrības interesēm, šīm interesēm ir jābūt līdzsvarā. Es jums, kolēģi, tagad uzdošu jautājumu: kā jūs domājat, cik procentu no visām izsniegtajām būvatļaujām Rīgā tiek apstrīdēts, ja ir izsniegts, ja es nekļūdos, vairāk par tūkstoti būvatļauju (tūkstotis simts vai tūkstotis četrsimts, es vairs precīzi neatceros)? Kā jūs domājat? (No zāles: „1,3 procenti!”) 1,3 procenti šo būvatļauju tiek apstrīdēti. Vai tas ir briesmīgs skaitlis? Un nevajadzētu izplatīt šādu melīgu informāciju, ka, piemēram, Igaunijā un Lietuvā nekas tāds nenotiekot. Jūs visi, kas interesējaties par sportu, noteikti zināt vienu tādu ļoti slavenu basketbolistu, kurš bija iedomājies, ka viņam ir atļauts viss, un kurš Lietuvā nelikumīgi bija apbūvējis Kuršu kāpas ar vairākiem būvobjektiem. Pēc Lietuvas ģenerālprokurora iniciatīvas visas šīs ēkas tika paredzētas nojaukšanai. Tas pats ir bijis Igaunijā. Igaunijā investori gribēja uzbūvēt vienas skolotājas dzīvoklim priekšā ļoti augstu būvi. Igaunijas skolotāja dabūja advokātu, kas par velti viņu aizstāvēja tiesas procesā, un vairāki stāvi tika nojaukti. Šādas lietas mēs varam atrast visās valstīs, kur vienkārši nekaunīgi dažkārt pašvaldības, izpildot investoru vēlmes, izsniedz nelikumīgas būvatļaujas, kas aizskar gan pašu iedzīvotāju, gan arī viņiem piederošo nekustamo īpašumu intereses. Vai jūs esat dzirdējuši kādu gadījumu, kad pašvaldība ir izsniegusi nelikumīgu būvatļauju? Tie nelikumīgo būvatļauju izsniedzēji, kas to darīja pirms dažiem gadiem, kā teica Cilinska kungs, sēž vietā, kur saulīte spīd rūtaina. Vai šie investori kādreiz ir vērsušies pret Rīgas pašvaldību, ja viņiem radās zaudējumi sakarā ar nelikumīgas būvatļaujas izsniegšanu? Es neesmu dzirdējusi, ka kāds mēģinātu piedzīt zaudējumus. Un šeit, Kazākas kundze, ir šis risinājums, ka viņiem būtu pienākums vērsties pret to, nevis sūroties, ka viņi naudu zaudē šajā gadījumā. Tātad pašvaldībai ir jāuzņemas atbildība par to, ka viņi izsniedz... Taču šis risinājums nav paredzēts Būvniecības likumā. Turklāt es gribētu jums teikt, ka jau ir izveidojusies Augstākās tiesas prakse, ir izveidojusies Satversmes tiesas prakse, kur ir ārkārtīgi precīzi izanalizēts Satversmes 115.panta saturs, ir izanalizēts 92.panta saturs saistībā ar teritorijas plānošanu un būvniecību. Un man likās, ka līdz šim šis jautājums ir bijis atrisināts. Protams, es varu piekrist, ka ir arī atsevišķas labas lietas šajā likumprojektā, proti, ir saīsināti termiņi, kad var apstrīdēt būvatļauju, jo nav pareizi, ka gada laikā to var darīt... Tagad tiek piedāvāts, ka tas būtu jādara mēneša laikā. Es tam pilnībā varu piekrist, bet šeit ir arī dažas tādas lietas, kurām es nevaru piekrist. Īpaši pilsētās tas varbūt arī nebūs tik aktuāli, bet tagad iedomāsimies ikviens no jums, ka jūs varat nonākt tādā situācijā: jums nekustamais īpašums atrodas vietā, kur ir pašvaldības noteikts zonējums. Piemēram, tā ir dabas pamatnes teritorija, kur jums atrodas dzīvojamā māja, un pēkšņi, nākot pretī investoriem, tiek grozīts teritorijas plānojums, turklāt ļoti bieži arī negodīgā ceļā. Es esmu pētījusi pēdējo desmit gadu praksi, pati strādādama tiesā. Tā tas notiek, un ir bijuši arī vairāki Satversmes tiesas spriedumi, kas ir pateikuši, ka tas ir noticis neatbilstoši procesuālajai kārtībai. Iedomājieties, ka netālu no jūsu mājām, teiksim, simts, piecdesmit vai, sliktākajā gadījumā, trīsdesmit metru attālumā, atrodas kāds objekts, kas ārkārtīgi samazina jūsu nekustamā īpašuma vērtību un arī aizskar jūsu tiesības uz privāto dzīvi. Visas šīs investīcijas, protams, ir slavējamas, bet šajā gadījumā, manuprāt, mēs nevaram runāt par to, ka investīcijas ir par katru cenu. Mēs nevaram teikt: investīcijas par katru cenu! Es saprotu, ka jūsu noskaņojums ir tāds, ka jūs noteikti atbalstīsiet šo likumprojektu pirmajā lasījumā. To arī varētu darīt, taču pēc tam ir jābūt tiešām ļoti būtiskiem uzlabojumiem, lai varētu mēģināt šo situāciju līdzsvarot, it īpaši tāpēc, ka mūsu valstī ir likvidēta būvinspekcija, ka mums nav neviena starpposma starp pašvaldību un starp šo pēc tam izsniegto būvatļauju kā vienību, - ir tikai tiesa. Es esmu ārkārtīgi rezervēta pret šā likumprojekta atbalstīšanu.".
• 2013_01_17-seq337 language "lv".
• 2013_01_17-seq337 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2013_01_17-seq337 mentions Q16347646.
• 2013_01_17-seq337 mentions Q2660080.
• 2013_01_17-seq337 mentions Q37.
• 2013_01_17-seq337 mentions Q191.
• 2013_01_17-seq337 mentions Q2498135.