Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_01_10-seq112> ?p ?o. }

• 2013_01_10-seq112 type Speech.
• 2013_01_10-seq112 number "112".
• 2013_01_10-seq112 date "2013-01-10".
• 2013_01_10-seq112 isPartOf 2013_01_10.
• 2013_01_10-seq112 spokenAs 10.
• 2013_01_10-seq112 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šī nav pirmā reize, kad mēs dzirdam argumentus, ka, redz, valsts kapitālsabiedrību vadība nestrādā profesionāli, jo algas ir konkurētnespējīgas, ka algas jāpaaugstina, un tā tālāk. Par to tika plaši runāts arī Aigara Kalvīša valdības laikā, un tas faktiski bija pamatojums „gāzi grīdā!” politikai, ko esošās koalīcijas partijas it kā kritizēja, bet pašas tagad dara kaut ko līdzīgu. Tikai atšķirība ir tajā faktā, ka Kalvīša laikā visas algas tika paaugstinātas - ne tikai augstākās vadības algas. Šoreiz jūs piedāvājat paaugstināt tikai valdes locekļu un tās augstākās vadības algas. Tas, protams, ir ļoti pareizi, ka šī konkurētspēja jānodrošina. Bet vai nevajadzētu tomēr saistīt algas ar darba rezultātiem? Dombrovska kungs minēja airBaltic, ka, redz, nu mēs nevaram pieļaut, lai „Latvenergo” vadība saņemtu mazāk nekā airBaltic vadība. Bet, piedodiet, airBaltic šobrīd simtprocentīgi pieder valstij, cik es atceros. Un vai patiešām airBaltic vadības milzīgās algas ir pamatotas, ir nopelnītas? Es domāju, tas ir jautājums ekonomikas ministram, tas ir jautājums valdošajai koalīcijai. Kādu airBaltic vadību jūs domājat? Bijušo vai esošo? No šī viedokļa nekas daudz nav mainījies. Un varbūt būtu jāskatās no otras puses. Varbūt tomēr nevajadzētu pieļaut situāciju, ka kompānijās, kuras ļoti slikti darbojas un nedod peļņu valsts budžetam, bet - gluži otrādi! - strādā ar zaudējumiem, tiek saņemtas absolūti nesamērīgi lielas algas? Vai jūs tiešām domājat, ka vajadzētu paaugstināt algas to institūciju locekļiem, kuras saistītas ar bēdīgi slaveno iepirkumu - vilcienu iepirkumu? Vai jūs to varēsiet pamatot? Dombrovska kungs, es uzdodu jums konkrētus jautājumus. Piedodiet, ka pārtraucu. (Dep. V.Dombrovskis zālē sarunājas ar dep. I.Čepāni.) Es saprotu, ka jums daudz interesantāk runāt ar koalīcijas kolēģiem, bet es patiešām gribētu dzirdēt jūsu atbildes uz šiem jautājumiem. Vai jūs neuzskatāt, ka jābūt skaidriem kritērijiem? Ja šie valdes locekļi darbojas labi, tad viņi var arī saņemt labi, bet, ja notiek šādas lietas kā šis vilcienu iepirkums vai airBaltic situācija, tad principā drīzāk būtu jārunā par šo cilvēku personisko atbildību par tiem zaudējumiem, kurus faktiski valsts cietusi viņu dēļ. Un ar to ir saistīts jautājums, kas arī ir ļoti interesants, - pēc kādiem kritērijiem valsts kapitālsabiedrību darbība būtu vērtējama. Vai šiem kritērijiem būtu jābūt pilnīgi tādiem pašiem kā komercsabiedrību darbības vērtēšanas kritērijiem? Protams, nē. Pilnīgi piekrītu, jo valsts kapitālsabiedrības ieņem noteiktu tirgus daļu, darbojas tur, kur brīvā tirgus konkurence nav pieļaujama. Valsts kapitālsabiedrības pilda zināmas sociālās funkcijas. Un, ja mēs vērtējam, piemēram, to pašu „Latvenergo”, tad ne tikai „Latvenergo” peļņa ir kritērijs, bet arī, piemēram, elektrības tarifi iedzīvotājiem. Tas būtu jāņem vērā, nosakot, cik veiksmīgi „Latvenergo” vadība darbojusies. Un neaizmirsīsim, ka faktiski... Jā, Čepānes kundze teica, ka tā nav budžeta nauda. Tā nav budžeta nauda, bet tā ir „Latvenergo” nauda, un līdz ar to, jo vairāk mēs izmaksājam vadībai, jo lielāki būs tarifi. Neaizmirsīsim arī par to! Tā ka šeit šis priekšlikums ir pilnīgi izrauts no visa tā konteksta. Jūs piedāvājat paaugstināt algas, vadoties tikai pēc amata, neatkarīgi no darba rezultātiem, neatkarīgi no profesionalitātes, un es domāju, ka ir ļoti grūti to paskaidrot sabiedrībai. Patiešām, pasakiet pensionāriem, ka cilvēki nevar normāli dzīvot, saņemot 3 tūkstošus! To būs diezgan grūti pierādīt. Mums jārīkojas ne tikai efektīvi, bet arī sociāli taisnīgi, un cilvēkiem jāredz, ka tas, ko dara Saeima, un tas, ko dara valdība, patiešām atbilst valsts interesēm. Jo tas tiks uztverts pilnīgi viennozīmīgi: valdošās koalīcijas partijas saviem ielikteņiem valdēs grib nodrošināt lielākas algas, lai viņi pēc tam tās varbūt daļēji ziedotu partiju kasēs un tā tālāk, tā, kā tas bija līdz šim. Un, ja jūs nevarat to skaidri pateikt, paskaidrot tā, lai cilvēki to saprastu, tad tā rīkoties vienkārši nedrīkst! Cilinska kungs pateica daudzas pareizas lietas. Attiecībā uz Rīgas domi, ko jūs pieminējāt, es gribētu pievērst jūsu uzmanību tam, ka Rīgas dome pieņēma lēmumu paaugstināt algas sētniekiem, sociālajiem pedagogiem, sabiedriskā transporta vadītājiem, nevis pašvaldību kapitālsabiedrību vadībai. Tā ir pilnīgi cita pieeja. Un vēlreiz atgādināšu: šobrīd, atšķirībā no Kalvīša laikiem, runa ir tikai par vieniem, tāpat jau ļoti labi apmaksātiem speciālistiem. Es aicinu jūs nesteigties un tomēr risināt šo problēmu kompleksi. Protams, es saprotu, ka jūs esat diezgan smagā situācijā. Jūs paši esat atzinuši, ka valdība pieņēma zināmus noteikumus. Jums, koalīcijai, jāuzņemas atbildība par valdības darbu, un līdz ar to, kā saka, jūs it kā esat iedzīti strupceļā, jums nav citas izejas, kā tikai atbalstīt šo valdības ačgārno rīcību. Bet es aicinu jūs domāt ne tikai par to, kā saglabāt valdības un koalīcijas seju, bet arī par valsts interesēm un sociālo taisnīgumu. Aicinu noraidīt šo likumprojektu. Paldies. (SC frakcijas aplausi.)".
• 2013_01_10-seq112 language "lv".
• 2013_01_10-seq112 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q822919.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q79820.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q2660080.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q3736450.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q2089528.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q210715.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q9368990.
• 2013_01_10-seq112 mentions Q4511827.