Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_12_20-seq80> ?p ?o. }
Showing items 1 to 20 of
20
with 100 items per page.
- 2012_12_20-seq80 type Speech.
- 2012_12_20-seq80 number "80".
- 2012_12_20-seq80 date "2012-12-20".
- 2012_12_20-seq80 isPartOf 2012_12_20.
- 2012_12_20-seq80 spokenAs 101.
- 2012_12_20-seq80 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Izglītības un zinātnes ministrijas pārmetumiem, ka iepriekšējā Augstākās izglītības padome varētu būt pašrocīgi labojusi un tādējādi viltojusi ekspertu veikto studiju programmu vērtējumu, nav pierādījumu. Tie ir ministra apgalvojumu līmenī. Katrs no mums, deputātiem, ir saņēmis ekspertu sūtīto vēstuli, kurā noraidītas jebkuras aizdomas par iespējamiem viltojumiem. Un uz nupat parlamentārās sekretāres Ingas Vanagas izteikto pārmetumu, ka viena daļa šo AIP nozīmēto ekspertu, būdami eksperti vienā nozarē, vērtēja arī blakusnozares... Ja tā ir radniecīga nozare, tad es te neredzu problēmu, jo tā arī citās valstīs tiek vērtēts. Bet tas gan, ka ministrs Roberts Ķīlis kopā ar departamenta direktoru Kuļšu divatā - bez zinātniskām publikācijām, bez pietiekošas pedagoģiskās prakses... divatā varēja pārvērtēt visas programmas visu ekspertu vietā - tas gan ir apbrīnojami, un rezultāti par Malnavas koledžu un kosmetoloģijas koledžām ir augstāki par Latvijas Universitāti... tas ir gan, jā... AIP nākamajam sastāvam piedāvātās kandidatūras nav pašas sevi izvirzījušas, bet gan ir likumā atrunāto struktūru izvirzītas. Jāpiekrīt kolēģim Raivim Dzintaram, kas vērsa uzmanību uz to, ka IZM konstatētajām problēmām saistībā ar AIP jāmeklē sistēmiski risinājumi, nevis atsevišķas vainīgās personas. Ja mēs pārejam pie vainīgajām... ja tomēr jāmeklē vainīgās, tad jāsāk patiešām ar pašu ministru Robertu Ķīli, kas, iepriekšējā AIP sastāvā būdams ex officio, vispār, kā jau kolēģis Andris Buiķis norādīja, piedalījās divās sēdēs no visām iespējamām un neko nav mēģinājis ietekmēt. Bezdarbība apvienojumā ar tukšiem apgalvojumiem, nereāla reformu darbība raksturīga tieši ministram. Protams, tas ir mūsu katra ziņā - atbalstīt to vai citu kandidatūru, tikai jāatceras, ka noraidījuma gadījumā mēs kavēsim un apgrūtināsim jau tā nepārtrauktu ķīviņu novājināto augstākās izglītības institūciju darbību. Graut ir ļoti viegli. Uzcelt (pārveidojot, ne graujot!) ir daudz grūtāk. Jebkurai institūcijai, lai neradītu darbības pārrāvumu, nepieciešama zināma pēctecība - no 12 izvirzītajiem AIP locekļiem 7 tiek virzīti no jauna, bet 5 - atkārtoti. Domāju, ka tas ir labs samērs. Ja ar likumu nav aizliegts uz AIP kandidēt atkārtoti, tad kāpēc to nevarētu darīt? Var, protams, pārmest, ka iepriekšējā AIP sastāvā nav izdarīts viss. Viss nekad un nekur, cik zināms, uz zemes nav pilnībā izdarīts. Kāds no iepriekšējiem runātājiem pārmeta ne tikai to, ka AIP neesot apmierinošas atskaites par padarīto, bet arī to, ka neesot atskaites par nākotni. Nu, tā ir īpaša prasība - atskaite par nākotni. Vienā valstī, ko sauc Ķīna, pirms pārdesmit gadiem pilnā plaukumā bija kultūras revolūcija. Pie kā noveda hunveibini, mēs zinām. Pārmaiņas ir vajadzīgas, bet pārmaiņas nenozīmē nosaukt visu Latvijas izglītībā notiekošo par Sūnu ciema padarīšanu un nodedzināt. Aicinu apstiprināt AIP un rosināt uz aktīvām pārmaiņām, bet ne uz hērostratiskām darbībām augstākajā izglītībā. (Aplausi.)".
- 2012_12_20-seq80 language "lv".
- 2012_12_20-seq80 speaker Janina_Kursite-Pakule-1952.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q822919.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q211.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q957126.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q148.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q177465.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q498407.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q15813302.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q7344798.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q15912700.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q588278.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q1707.
- 2012_12_20-seq80 mentions Q16363069.