Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_12_20-seq784> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2012_12_20-seq784 type Speech.
- 2012_12_20-seq784 number "784".
- 2012_12_20-seq784 date "2012-12-20".
- 2012_12_20-seq784 isPartOf 2012_12_20.
- 2012_12_20-seq784 spokenAs 69.
- 2012_12_20-seq784 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Centīšos runāt īsi, bet tomēr dažas lietas, manuprāt, ir jāpasaka. Lūk, daži citāti no šī svarīgā dokumenta: „Mūsu uzdevums ir panākt ilgtspējīgu izaugsmi, stiprinot reģionu kapacitāti un maksimāli efektīvi izmantojot to priekšrocības un resursus. Pretstatā pašreizējai monocentriskajai apdzīvojuma struktūrai jāattīsta līdzsvarota policentriska pieeja, ko veido savstarpēji pakārtoti un dažādos līmeņos saistīti attīstības centri, kuriem tiek sniegts atbalsts infrastruktūras pilnveidošanai, izmantojot integrētu teritoriālu pieeju.” Es saprotu, ka ir sarežģīti, bet, lūdzu, ieklausieties, jo, manuprāt, tas ir tiešām būtiski šī dokumenta sakarā. Un es aicinu to neaizmirst arī nākamo divu Saeimas darba gadu laikā. Nākamais: „Teritoriālā attīstība jāfokusē uz nelabvēlīgo atšķirību mazināšanu starp reģioniem un arī pašu reģionu ietvaros. Jāievieš pilnveidots valsts administratīvi teritoriālo reformu iedalījums.” Es ceru, ka pakāpeniski mēs tiksim arī uz reģionālās reformas takas, vismaz veicot pirmos soļus jau šīs Saeimas darbības laikā. Priecē, ka kopumā Latvijas Nacionālā attīstības plāna pamatnostādnes un virzieni ir līdzīgi tiem, kādi bija jau pirms tam izstrādātajai Latgales reģiona stratēģijai. Tomēr ir dažas lietas, kas šajā kopnacionālajā, tā teikt, plānā dara uzmanīgu gan mani, gan arī citus Latgales reģiona pārstāvjus. Pirmais. Sagatavotie virzieni uzņēmējdarbības projektu atbalstam šajā redakcijā, kā izskatās, būs diezgan grūti realizējami Latgales pašreizējos reālajos apstākļos. Otrais. Rodas sajūta, ka atsevišķiem pasākumiem ir sastiķēti diezgan abstrakti projekti ar noteiktiem lieliem finansējuma apjomiem, tāpēc nepamet sajūta, ka liela daļa no tiem atkal ir tendēti uz Rīgu un vēl uz dažām piejūras pilsētām. Visiem rīdziniekiem un Rīgas attīstības slavinātājiem tomēr gribu atgādināt, ka bez attīstītiem reģioniem mums nekad nebūs patiesi attīstīta valsts. Runājot Nacionālā attīstības plāna terminoloģijā, es pat teiktu tā, ka daudz labprātāk es atbalstītu valsts attīstības stratēģiju ar formulu „8+21”, jo Rīgai varētu atbildēt tieši tāpat kā mazajām pašvaldībām, kurām šobrīd tiek teikts: tas, ka konkrēti jūs Nacionālajā attīstības plānā neesat pieminēti, nenozīmē, ka valsts par jums turpmāk nerūpēsies. Līdz šim līdzekļu ekonomija valsts pārvaldē parasti tika veikta uz reģionu rēķina. Es neminēšu daudzus piemērus: tās ir zemesgrāmatu nodaļas, mežniecības... Arī valsts uzņēmumu ietvaros... „Latvijas Pasts”... Šobrīd arī valsts akciju sabiedrība „Nekustamie īpašumi” plāno samazināt savu struktūru, likvidējot filiāles Liepājā un Daugavpilī, tātad visu tomēr centralizējot salīdzinoši dārgajā Rīgā. Reģionu attīstības jautājums, varas decentralizācijas jeb valsts līdzsvarotas attīstības jautājumi ar šo dokumentu netiek atrisināti, tādēļ Saeimai tie būs nopietni jāskata arī turpmāk. Lai gan Saeimā ir divas komisijas, kuras daļēji ir saistītas ar reģionu attīstības jautājumiem, tātad Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija, tomēr - būsim godīgi! - tā īsti neviena no tām nav ķērusies pie reģionālās attīstības problēmu risinājumu meklēšanas. Šeit, manuprāt, ir svarīgi atkārtot: jo ātrāk mēs sakārtosim reģionus, panāksim to attīstību un pašreizējo milzīgo atšķirību mazināšanos, jo ātrāk tiksim vaļā no dažādu pašmāju politiķu un iebraucēju spekulācijām par Latgales autonomijas idejām. Nobeigumā vēl viens īss citāts no šodien apstiprināmā dokumenta definētajiem mērķiem: „Augot ekonomikai un attīstoties cilvēku radošajai un uzņēmējdarbības aktivitātei, ir uzplaukuši... - (tātad nākotnes formā) ...arī Latvijas reģioni. Katrs savdabīgs, taču visi spēcīgi un nozīmīgi.” Paldies. (RP frakcijas aplausi.)".
- 2012_12_20-seq784 language "lv".
- 2012_12_20-seq784 speaker Juris_Vilums-1982.
- 2012_12_20-seq784 mentions Q822919.
- 2012_12_20-seq784 mentions Q211.
- 2012_12_20-seq784 mentions Q2660080.
- 2012_12_20-seq784 mentions Q80021.
- 2012_12_20-seq784 mentions Q1807088.
- 2012_12_20-seq784 mentions Q43048.
- 2012_12_20-seq784 mentions Q5244326.