Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_11_22-seq207> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2012_11_22-seq207 type Speech.
- 2012_11_22-seq207 number "207".
- 2012_11_22-seq207 date "2012-11-22".
- 2012_11_22-seq207 isPartOf 2012_11_22.
- 2012_11_22-seq207 spokenAs 101.
- 2012_11_22-seq207 spokenText "Godātie kolēģi un Elksniņa kungs! Es varbūt esmu konservatīva šajā ziņā. Jā, spriedums bija pirms nepilniem desmit gadiem, un tur tika izanalizēts ļoti pamatīgi, kā jau es teicu, šis likums - likums „Par valsts noslēpumu”. Ja Elksniņa kungam nepatīk pašreizējais regulējums, tādā gadījumā viņš var vērsties Satversmes tiesā: iespējams, ir jauns sastāvs, un varbūt šie tiesneši patiešām būs mainījuši savu viedokli. Bet pagaidām, kamēr nav cita sprieduma, mums ir jāvadās pēc šī sprieduma. Un, proti, ko tad saka šis spriedums, par kuru es runāju? Proti, visupirms šajā spriedumā Satversmes tiesa balstās gan uz Satversmes tiesas praksi, gan uz Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi un atzīst, ka tiesības vērsties tiesā nav absolūtas un var tikt ierobežotas. Protams, šādi ierobežojumi ir pieļaujami, taču, kā mēs zinām, vispārējā formula paredz, ka jābūt ir leģitīmam mērķim un ka šiem ierobežojumiem, kas ir uzlikti, šajā gadījumā ir jābūt samērīgiem ar mērķiem, ko valsts ir vēlējusies šajā gadījumā sasniegt. Satversmes tiesa saka, ka personām ir jau zināmas iespējas atteikumu pārsūdzēt neatkarīgas institūcijas augstai amatpersonai - ģenerālprokuroram. Un tālāk Satversmes tiesa saka, ka jēdziens „taisnīga tiesa” ietver sevī arī pienācīgu, tiesiskai valstij atbilstošu procesu, kurā lieta tiek izskatīta. Tas nenozīmē, ka tiesības uz taisnīgu tiesu, lietas izskatīšanu nepastāv arī ārpus tiesām, proti, šajā gadījumā pārsūdzot ģenerālprokuroram. Un, piemēram, vēl pašās beigās (es droši vien vairāk nerunāšu) šeit ir pieminēts Vācijas Federatīvās Republikas likums par federālo drošības pārbaužu nosacījumiem un procedūru. Un, salīdzinot ar Latvijā esošo praksi, Satversmes tiesa patiešām vērsa uzmanību uz attiecīgo institūciju pienākumu personu uzklausīt, nevis varbūt pārsūdzēt šo attiecīgo nolēmumu, jo Vācijas attiecīgais likums, 6.paragrāfa pirmā daļa, noteic, ka, pirms tiek atteikta pieeja darbībai, kas saistīta ar valsts drošību, pārbaudāmajam ir dodama iespēja izteikties par faktiem, kas ir nozīmīgi lēmuma pieņemšanai, un pārbaudāmais var ierasties uz uzklausīšanu kopā ar advokātu. Uzklausīšana notiek tādā veidā, kas nodrošina informācijas avota aizsardzību un aizsargā pārbaudāmās personas likumiskās intereses. Taču tiesa uzsver, ka pat uzklausīšana izpaliek, ja tā var izraisīt būtisku kaitējumu federācijas vai kādas pavalsts drošībai. Un šeit, kolēģi, Elksniņa kungs jau ir publiskojis manu biogrāfiju. Protams, mums ir... mēs pārstāvam dažādas paaudzes, taču mums ir viena kopīga lieta. Es padomju laikā, kad nebija iespējams ar zinātni nodarboties ārpus Padomju Savienības robežām, patiešām studēju doktorantūrā Maskavas Universitātē. Bet šodien, kad ir visas iespējas apgūt zināšanas arī Eiropas demokrātiskajās valstīs, Elksniņa kungs no 2009.gada acīmredzot turpina studijas Lomonosova Maskavas Valsts universitātes Juridiskās fakultātes Valsts un tiesību teorijas un politoloģijas katedras aspirantūrā. (Zālē starpsaucieni: „Āāā!”) Es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2012_11_22-seq207 language "lv".
- 2012_11_22-seq207 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q211.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q649.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q193089.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q183.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q15180.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q2498135.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q122880.
- 2012_11_22-seq207 mentions Q13164.