Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_11_22-seq181> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2012_11_22-seq181 type Speech.
- 2012_11_22-seq181 number "181".
- 2012_11_22-seq181 date "2012-11-22".
- 2012_11_22-seq181 isPartOf 2012_11_22.
- 2012_11_22-seq181 spokenAs 10.
- 2012_11_22-seq181 spokenText "Cienījamie kolēģi! Elksniņa kunga priekšlikumā ir runa par ļoti elementāru lietu. Ja mēs runājam par 9.panta trešo daļu kā tādu, tad jāteic, ka tur ir uzskaitīti visi kritēriji, kuri ir viegli pārbaudāmi un kuri tiek ņemti vērā arī tiesu praksē, kad tiek lemts jautājums par vienu vai otru gadījumu, teiksim, par piederību PSKP CK vai kam citam. Bet 9.panta trešās daļas 6.punkts tomēr nosaka tādas lietas, kas dod pamatu apšaubīt ne tikai lojalitāti kā tādu, bet arī cilvēka reputāciju, un tāpēc nevajadzētu iepazīstināt ar faktu iegūšanas avotiem vai ar tehniku un tehnoloģiju... par to nav runa! Ir runa par pašiem faktiem, kas varētu būt traktējami dažādi. Viens piemērs no manas īsās biogrāfijas. Savulaik, kad es kandidēju pašvaldību vēlēšanās, bija norma par to, ka deputātu kandidātiem, kas nav beiguši pamat... vidējo skolu ar valsts valodas apmācību, vajadzēja kārtot valodas eksāmenu. Es to veiksmīgi esmu nokārtojis. Viss bija kārtībā, apliecība bija man rokā. Bet kāds modrs pilsonis bija uzrakstījis Valsts valodas centram, ka viņa rīcībā ir fakts - es pasvītroju: fakts! -, ka es esmu nopircis šo apliecību. Nu labi! Valsts valodas centrs mani aicināja pie sevis, lai pārbaudītu, lai pārliecinātos, vai tas pirkuma darījums tiešām ir noticis un vai man tomēr ir kaut kādas elementāras zināšanas. Pārbaude beidzās, viss bija kārtībā. Es nevaicāju, kas bija tas autors un kādā veidā viņi bija saņēmuši šo informāciju. Bet, ticiet man, jau pats fakts vien bija pietiekami apvainojošs man kā cilvēkam. Un līdz ar to es nerunāju par to, vai ir vajadzīga tā pielaide vai nav vajadzīga. Tas nav dzīves un miršanas... vai nāves jautājums. Kā citādi? Bet šeit ir jautājums par reputāciju. Un, ja reputācijas graušanas, apvainošanas pamatā ir kaut kādi fakti, kuri ir vai nu pierādāmi, vai nu noraidāmi, tad tādā gadījumā tiem cilvēkiem, uz ko tas attiecināms, ir jābūt tiesībām būt informētiem par faktiem - vēlreiz saku! -, nevis par avotiem, tehniku un tehnoloģiju. Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2012_11_22-seq181 language "lv".
- 2012_11_22-seq181 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2012_11_22-seq181 mentions Q79854.