Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_11_22-seq177> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2012_11_22-seq177 type Speech.
- 2012_11_22-seq177 number "177".
- 2012_11_22-seq177 date "2012-11-22".
- 2012_11_22-seq177 isPartOf 2012_11_22.
- 2012_11_22-seq177 spokenAs 10.
- 2012_11_22-seq177 spokenText "Kolēģi! Es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu par 11.panta ceturtās daļas papildināšanu ar otro teikumu šādā redakcijā: „Valsts drošības iestāde pārbaudes ietvaros iepazīstina personu, kas pretendē uz pieeju valsts noslēpuma objektiem, ar personas valsts noslēpuma pārbaudes lietas materiāliem.” Tas nav noslēpums, ka situācijā, kad persona piesakās speciālās atļaujas saņemšanai, tad... konkrētajā situācijā saskaņā ar Ministru kabineta noteikto kārtību notiek pārrunas ar personu. Šīs pārrunas brīžiem ir daudziem dažnedažādas un arī dīvainas. Es uzskatu, ka minēto pārrunu laikā būtu persona jāiepazīstina ar tiem materiāliem, kuri faktiski ir šajā situācijā savākti. Protams, tās informācijas apjomam, kura jāsniedz, ir jābūt lielā mērā ierobežotam un saistītam ar... pirmām kārtām ar to, vai minētā informācija ir saņemta no konkrētām personām... lai neatklātu konkrētus, piemēram, aģentūras datus. Informācijas ierobežojumiem ir jābūt saistītiem ar metodiku un taktiku, kādā veidā šī informācija ir iegūta. Taču, runājot konkrēti par faktiem, kuri ir pārbaudes priekšmets, jāteic, ka šajā situācijā ir tiesības vērtēt personas, kura lūdz pielaidi darbam ar valsts noslēpumu, viedokli, lai viņa varētu reaģēt uz minētajiem materiāliem, kuri ir ietverti pārbaudes lietā. Es tiešām norādīju, ka ir ļoti daudzas situācijas, kad pārbaudes lietas ietvaros materiāli, kuri ir iegūti, ir vai nu noteiktu, piemēram, manipulāciju rezultāts no tiesībsargājošo iestāžu puses... tie varētu būt anonīmi ziņojumi, kuros sarakstīts velns zina kas un kurus vienā otrā situācijā iestādes sadarbības ietvaros iesniedz. Šajās situācijās tiešām ir jāvērtē, ka, ja ir kaut kādi fakti, par kuriem ir šaubas, ka personai... uz kuru pamata personai varētu liegt pieeju darbam ar valsts noslēpumu, tad šo faktu autors ir taču šis cilvēks, šie fakti viņam ir zināmi... nevis kaut kādi izdomājumi, kuri lielā mērā... varētu lielākoties neatbilst tiem materiāliem. Un jebkurā gadījumā šajā situācijā personai ir jābūt tiesībām norādīt uz tiem pierādījumiem un argumentiem, kuri atspēko konkrētas iestādes pieņēmumus; ir iespējas norādīt arī uz tiesībām uz auditu par konkrētajiem faktiem... ka persona, iespējams, pat atradusies citā vietā vai veikusi kaut kādas citas darbības. Līdz ar to es tiešām aicinu ievērot vienlīdzīgu procedūru. Situācijās, kad personai pielaides došanas procesā tiek inkriminētas kādas neētiskas vai tādas darbības... kā minēja Satversmes aizsardzības birojs, azartspēļu spēlēšana, personai ir tiesības par tām runāt un pierādīt pretējo faktu pastāvēšanu. Paldies.".
- 2012_11_22-seq177 language "lv".
- 2012_11_22-seq177 speaker Andrejs_Elksnins-1982.