Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_11_22-seq107> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2012_11_22-seq107 type Speech.
- 2012_11_22-seq107 number "107".
- 2012_11_22-seq107 date "2012-11-22".
- 2012_11_22-seq107 isPartOf 2012_11_22.
- 2012_11_22-seq107 spokenAs 10.
- 2012_11_22-seq107 spokenText "Godājamie kolēģi! Visi mani priekšlikumi, kurus es iesniedzu likumā „Par valsts noslēpumu”, nav mans personīgs izdomājums. Minētie priekšlikumi ir tapuši, balstoties uz likumu par valsts drošības pārbaudēm, kādas ir Bundestāga deputātiem, kādas ir ierēdņiem Vācijā. Tāda pieeja, izvērtējot arī Eiropas Padomes ģenerālkonsulu, ģenerālsekretāru, tiek izmantota kā personāla atlases kritērijs, piemēram, Eiropas Padomē. Šis regulējums... mani priekšlikumi nav nekas jauns. Tas jau ir aprobēts citās valstīs. Tas ir spēkā, tas darbojas, un tas atbilst demokrātiskas un tiesiskas valsts principiem. Ar balsojumu „pret” to jūs principā parādāt, ka Latvijā lielā mērā ir apdraudēta demokrātija un ka jūs nododat savas tiesības, kuras jums ir deleģējusi tauta, ievēlēdama jūs Saeimā, vienai vai otrai tiesībsargājošai organizācijai, kuras pakalpojumus šad un tad attiecībā uz vienu otru deputātu jūs acīmredzot izmantojat. Bet, ja mēs runājam par 9.panta trešo daļu, tad... Es lūdzu papildināt 9.panta trešo daļu pēc vārdiem „valsts noslēpuma objektiem” ar vārdiem „izvērtējot tikai šajā likumā noteiktos kritērijus”. Kāds ir mans mērķis? Komisijas sēde, kurā piedalījās Satversmes aizsardzības birojs, ir parādījusi, ka Satversmes aizsardzības birojs, vērtēdams personas pielaidi darbam ar valsts noslēpumu, vērtē arī citus kritērijus, kuri likumā nav noteikti. (Viens otrs nepiekritīs, bet Latkovska kungs, ceru, neļaus man šajā jautājumā samelot!) SAB pārstāvji ir norādījuši, ka viņi vērtē, vai persona, piemēram, spēlē azartspēles. Šāds kritērijs likumā nav paredzēts. Viņi vērtē, vai persona, piemēram, iedzer. Arī šāds kritērijs likumā nav paredzēts. Uz ko es gribu norādīt, godājamie deputāti? Drošības iestādes nav tiesīgas paplašināt 9.pantā norādīto gadījumu klāstu, kurš lielā mērā ir izsmeļošs. Vēl vairāk! Izslēgšanas paplašināta kritēriju tulkošana tiesiskā un demokrātiskā valstī nav pieņemama. Ar šādu regulējumu, kāds ir pašreiz, mēs radām patvaļas riskus, kad iestāde pēc savas kompetences var paplašināt normās ietverto dispozīciju un piemērot to savām vajadzībām, tātad piemērot arī pret parlamentāriešiem. Paldies.".
- 2012_11_22-seq107 language "lv".
- 2012_11_22-seq107 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2012_11_22-seq107 mentions Q822919.
- 2012_11_22-seq107 mentions Q211.
- 2012_11_22-seq107 mentions Q193089.
- 2012_11_22-seq107 mentions Q183.
- 2012_11_22-seq107 mentions Q8908.
- 2012_11_22-seq107 mentions Q154797.