Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_11_01-seq809> ?p ?o. }

• 2012_11_01-seq809 type Speech.
• 2012_11_01-seq809 number "809".
• 2012_11_01-seq809 date "2012-11-01".
• 2012_11_01-seq809 isPartOf 2012_11_01.
• 2012_11_01-seq809 spokenAs 150.
• 2012_11_01-seq809 spokenText "Cienītie kolēģi! Es nebiju gatavojies nākt runāt, jo neloloju nekādas ilūzijas par to, ka šis priekšlikums tiks atbalstīts, bet, ja kāpj deputāti tribīnē un sāk skaidrot, ka tie, kas runā, nav iedziļinājušies priekšlikumos, tad nu jāteic, ka šis gan ir priekšlikums pēc būtības, nevis tikai redakcionāls grozījums. Jo, kā mēs zinām, Eiropas likumdošana pieļauj to, ka var noteikt divas pazeminātās likmes. Šobrīd mums ir viena pazeminātā likme, līdz ar to šis priekšlikums ir pēc būtības, par ko arī ir jādiskutē. Mēs runājam par to, ka pievienotās vērtības nodokļa samazināšana uz 5 procentiem apkurei dotu labumu ne tikai trūcīgajiem, bet arī kādiem lielajiem. Piekrītu, ka varbūt tur varētu nesamazināt un kaut kādā veidā diferencēt šo nodokli, bet tādā gadījumā pievienotās vērtības nodoklim mums jāpieiet visās jomās ar diferenci, tātad arī pārtikai pārtikas veikalos, lai mēs tad kaut kādas konsekvences „savilktu kopā”. Taču šeit runa ir par tiem cilvēkiem, kas tiešām šobrīd jau vairs... uz šo brīdi nav spējīgi samaksāt par to siltumenerģiju, kuru viņi patērē. Jo, ja mēs skatāmies uz tiem pašiem pieminētajiem pensionāriem, kuri cītīgi maksā, - jā, viņi cītīgi maksā, bet šo pēdējo trīs gadu laikā, kad ir kāpušas cenas, kad ir kāpuši izdevumi, viņiem maciņā nekas vairāk nav palicis, kā tas ir bijis trīs gadus atpakaļ. Līdz ar to šī būtu tā viena iespēja, viens veids, kā arī šiem trūcīgajiem cilvēkiem palīdzēt. Mēs runājam par to, ka pašvaldības... ka tā ir pašvaldību funkcija. Pašvaldībām mēs neiedodam tik daudz finanšu līdzekļu no iedzīvotāju ienākuma nodokļa, kā tas varētu būt, argumentēdami ar to, ka ir lielās pašvaldības, kuras paņem vairāk, un mazās, trūcīgās pašvaldības. Problēma jau nav tajā, kā mēs sadalām iedzīvotāju ienākuma nodokli; problēma ir likumā „Par pašvaldību finanšu izlīdzināšanu” pēc tam, kad ir beigusies reforma. Un šīs visas nodokļu izmaiņas, kas mums ir kopumā, ir jāskata visas nodokļu politikas kontekstā. Ja mēs skatāmies to pašu pensiju indeksāciju vai neapliekamā minimuma palielināšanu, - jā, mēs palielinām strādājošajiem, taču tajā pašā laikā aizmirstam pensionārus, kuriem arī ir tāds pats neapliekamais minimums, kuru mēs neaiztiekam. Līdz ar to mēs panākam, ka pensionāriem šo trīs gadu laikā nepalielināsies nekas maciņos, bet izdevumi gan viņiem palielinās. Līdz ar to viņi taupa uz zālēm, taupa uz pārtiku, jo viņi ir paši cītīgākie komunālo maksājumu maksātāji. Tāpēc es aicinu tomēr atbalstīt šo priekšlikumu, un, ja mēs to neatbalstām, tad vajag to skatīt vismaz Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas Nodokļu politikas apakškomisijā un tiešām risināt visu nodokļu kopējo politiku, lai nebūtu tā, ka mēs izraujam vienu, izraujam otru, cīnāmies ar tiem, kas šobrīd vēl var samaksāt... lai viņi maksā vairāk. Turklāt Nodokļu politikas apakškomisija, ko vada Vjačeslavs Dombrovskis, pēdējo reizi tika sanākusi 10.maijā. (No zāles: „Oooo!”) Līdz ar to - par ko mēs runājam? Mēs taču neesam diskutējuši par visiem nodokļiem. Paldies. Un aicinu atbalstīt. (Aplausi.)".
• 2012_11_01-seq809 language "lv".
• 2012_11_01-seq809 speaker Uldis_Augulis-1972.
• 2012_11_01-seq809 mentions Q822919.
• 2012_11_01-seq809 mentions Q193089.
• 2012_11_01-seq809 mentions Q9368990.