Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_10_25-seq15> ?p ?o. }

• 2012_10_25-seq15 type Speech.
• 2012_10_25-seq15 number "15".
• 2012_10_25-seq15 date "2012-10-25".
• 2012_10_25-seq15 isPartOf 2012_10_25.
• 2012_10_25-seq15 spokenAs 69.
• 2012_10_25-seq15 spokenText "Kolēģi! Es gribētu īsi pievērsties tam, vai Brazovska kungs ir piemērots kandidāts FKTK vadītāja vietnieka amatam. Te dažu pēdējo... divu nedēļu laikā ir izskanējuši visādi pārmetumi, kurus pēc būtības var sasummēt tā. Pirmkārt, ka Brazovska kungs kaut kā ir vainīgs pie tā, ka mūsu banku sektorā kopumā ir problēmas un ka dažas bankas pēdējo gadu laikā faktiski ir bankrotējušas. Un, otrkārt, - konkrēti par Brazovska kunga un FKTK kopumā rīcību Latvijas Krājbankas gadījumā. Nu, sākotnēji sāksim sarunu par problēmām banku sektorā kopumā, par to, vai tiešām pie tā vainīgs ir tieši uzraugs. Tad runājam vai nu par to, ka tā ir Finanšu un kapitāla tirgus komisija un tieši konkrēts vadītāja vietnieks, nevis bijušais vadītājs vai vadītāja... vai arī runājam par to, ka varbūt nevar izslēgt izskaidrojumu, ka Latvijā banku vienkārši salīdzinājumā ar citām valstīm ir drusciņ par daudz. Mums ir aptuveni 20 bankas salīdzinājumā ar Igauniju, valsti, kur iedzīvotāju skaits vēl mazāks. Tur faktiski ir tikai trīs vai piecas bankas. Ir ļoti iespējams, ka notiek diezgan normāls konsolidācijas process, kad izdzīvo tikai stiprākās bankas... kad kopumā bankas kļūst spēcīgākas un labākas. Tālāk. Ja mēs runājam par problēmām ar Latvijas Krājbanku... Mēs par to arī frakcijā esam diezgan daudz diskutējuši. Brazovska kungs bija pie mums gan apmēram pirms mēneša uz diskusiju kopumā par viņa kompetencēm un kvalifikāciju un pēc tam, kad izskanēja informācija par Latvijas Krājbankas problēmām un FKTK rīcību, - arī konkrēti par tiem Latvijas Krājbankas pārskaitījumiem -, mūsuprāt, Brazovska kunga izskaidrojumi bija visai loģiski un skaidri, proti, ka tie maksājuma uzdevumi bija ieviesti sistēmā pirms 17.novembra, bet, tā kā darījumu skaits... uzdevumu skaits bija ļoti liels - vairāk nekā 6000 maksājuma uzdevumu - un pie tā strādāja salīdzinoši maza FKTK komanda - apmēram trīs cilvēki -, tad ir diezgan loģiski, ka tas prasīja zināmu laiku, lai pārskatītu, apstiprinātu vai neapstiprinātu visus maksājuma uzdevumus. Bet, neraugoties uz to, protams, paliek jautājums par mūsu uzticību FKTK kā tādai, un tas jau ir plašāks jautājums par to, kurš uzrauga pašu uzraugu - tas ir, pašu FKTK. Un te mēs esam nonākuši pie secinājuma, kuru apstiprinās arī pats Brazovska kungs, - ka FKTK uzraudzība kā tāda nav pietiekama un ka diezgan daudz ir darāmā, lai pilnveidotu parlamentāro kontroli pār to, kas notiek FKTK; piemēram, to, kādā veidā mēs varētu pārbaudīt, vai šie maksājuma uzdevumi bija ieviesti sistēmā tiešām pirms 17.novembra. Un te ir dažādi šie ejamie ceļi. Iespējams, mēs varētu runāt par to, kā paplašināt parlamentāro izmeklēšanas komisiju kompetences un tiesības. Mēs varbūt varētu runāt par to, lai izveidotu pastāvīgu komisiju (kā tas notiek citās valstīs), kas varētu uzraudzīt FKTK un finanšu sektoru. Un šī, manuprāt, ir diskusija, kurai jāturpinās par to, kā mēs varam stiprināt arī sabiedrības uzticību pašam uzraugam - tas ir, FKTK. Tātad kopumā es gribu sasummēt: ja mēs runājam gan par šīm problēmām, gan par to, kādā veidā uzraugs ir saistīts ar problēmu banku sektorā kopumā, gan konkrēti par Latvijas Krājbankas vai par „Parex” bankas problēmām, tad nekādus konkrētus pierādījumus no tiem politiskajiem spēkiem, kuri ir nostājušies pret Brazovska kungu, es neesmu... mēs neesam dzirdējuši. Tāpēc, manuprāt, faktiski pieņemt lēmumu, kurš nav balstīts uz kādiem konkrētiem pierādījumiem... nu, tam nav nekāda tiesiskuma pazīmju. Taču savukārt ir diezgan spēcīgi argumenti „par” Brazovska kungu. Ir nenoliedzami, ka viņam ir milzīga pieredze gan banku jomā, gan arī tieši uzraudzības jomā - mēs runājam par vairāk nekā 10 gadu pieredzi. Un, it īpaši ņemot vērā to, ka FKTK jaunais vadītājs ir samērā jauns un ar samērā nelielu pieredzi tieši banku jomā, es domāju, būtu bezatbildīgi šajā brīdī faktiski noņemt vienīgo cilvēku ar diezgan ievērojamu institucionālo atmiņu banku uzraudzības jomā. Tāpēc, ņemot vērā visus tos iepriekš minētos argumentus... Atkārtoju vēlreiz: nav nekādu nopietnu pierādījumu tam, ka konkrēti Brazovska kungs un kopumā FKTK būtu atbildīgi par problēmu banku sektorā kopumā un konkrēti arī Latvijas Krājbankas gadījumā. Un, ņemot vērā visus šos argumentus „par”, aicinu atbalstīt Brazovska kunga kandidatūru. Paldies.".
• 2012_10_25-seq15 language "lv".
• 2012_10_25-seq15 speaker Vjaceslavs_Dombrovskis-1977.
• 2012_10_25-seq15 mentions Q211.
• 2012_10_25-seq15 mentions Q191.
• 2012_10_25-seq15 mentions Q20560736.
• 2012_10_25-seq15 mentions Q2033921.
• 2012_10_25-seq15 mentions Q2984071.