Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_10_22_a-seq59> ?p ?o. }

• 2012_10_22_a-seq59 type Speech.
• 2012_10_22_a-seq59 number "59".
• 2012_10_22_a-seq59 date "2012-10-22".
• 2012_10_22_a-seq59 isPartOf 2012_10_22_a.
• 2012_10_22_a-seq59 spokenAs 10.
• 2012_10_22_a-seq59 spokenText "Labdien visiem, kas vēl seko līdzi diskusijai! Klausoties šo diskusiju, prātā nāk kāda anekdotiska analoģija par to (Zālē smiekli: „Yes!”)... Es taču saprotu, ka ir jāuzmundrina kolēģi... Anekdotiska analoģija par to. Kādas valsts vadītājam, kura valsts nonākusi krīzē, prasa: „Vai jums ir plāns, kā iziet no krīzes?” Uz to viņš lepni atbild: „Man ir veseli divi plāni - fantastiskais un reālistiskais.” - „Nu, lūdzu, pastāstiet mums!” Un tad viņš sāk stāstīt. Viņš saka: „Viens plāns ir tāds, ka atlidos citplanētieši un šeit mums visu atrisinās.” - „Nē, nē, nē!” žurnālists saka. „Sakiet to reālistisko!” Viņš saka: „Nē, nē! Jūs mani nesapratāt. Tas arī ir reālistiskais plāns.” - „Un kāds tad ir fantastiskais?” - „Nu, fantastiskais ir tāds, ka mēs ņemsim un paši visu izdarīsim.” Ironiski, bet tieši šis budžets, par kuru mēs diskutējam, ir tāds... šis ceļš, ko Latvija ir izvēlējusies: mēs paši neko nedarīsim, atnāks ārvalstu investori, un viss, kas mums jāizdara, - ir jābūt vienkārši pietiekoši skaistiem, lai šeit atnāktu ārvalstu investori un visu izdarītu. Paši mēs izdarīt nevaram neko. Un tiek minēti argumenti, kā tas viss mums nostrādās, cik mēs tur miljonus varēsim iegūt no tā. Bet skatīsimies reāli, kolēģi! Ja arī nostrādās šie reitingi, tad tie nostrādās priekš finanšu investoriem, kas grib paspekulēt. Bet reāli vai jūs esat ko pajautājuši tiem investoriem, kas nāk šeit un ražo? Vai viņi vispār zina, kāds Latvijai ir kredītreitings? Droši vien tas nav tas pirmais, uz ko skatīsies investors, kurš nāks šeit iekšā. Viņš pirmām kārtām skatīsies uz to, vai šai valstij vispār ir kāda vīzija par to, kā tā grib attīstīties, un ko tā dara, lai šo vīziju īstenotu. Un tad, saliekot kopā šo virzienu ar savām interesēm, investors secinās, vai viņam ir interese šeit atrasties vai nav... analizēs to, kāda šeit ir nodokļu politika un ko dara valsts, lai atbilstoši šiem saviem plāniem izglītotu savu tautu, lai dotu viņai nepieciešamās prasmes un zināšanas... Tas būs svarīgi! Bet mums ļoti skaisti stāsta par visiem šiem cipariņiem. Un intereses pēc es sāku analizēt šos cipariņus un skatīties. Labi, viens no lielākajiem ieguvumiem, ko mums piedāvā, kāpēc mums vajadzīgs šāds finanšu ietvars, kāds tiek piedāvāts... Uzreiz pateikšu, ka neviens nediskutē par to, vai ir vajadzīga disciplīna. Protams, disciplīna ir vajadzīga, bet runa ir par samērojamību... Tāpat kā ar nošļukušām biksēm nekur tālu netiksi, tās ir jātur kaut kādā ietvarā, bet, ja mēs tās savelkam tik spēcīgi, ka paši nevaram paelpot, tad mēs darām paši sev pāri. Un tas ir tas, ko jūs piedāvājat! Mums skaisti tiek solīts kā Veidenbauma dzejolī, ka ir jāpaciešas un ka vēlāk labāk(i) būs. Bet, ja mēs paskatāmies šo trīs gadu ciklu, kas tiek piedāvāts, tad nekādi no tā nav redzams, kur tad tautai paliks labāk. Ja reiz mēs paskatāmies šajā trīs gadu ciklā, tad redzam, ka valsts pamatbudžets 2014.gadā pret 2015.gadu samazināsies, bet speciālais budžets pieaugs procenta robežās. Ienākuma nodoklis, ja mēs paskatāmies ienākuma nodokļa prognozes, arī samazinās. Un tad arī pašvaldību budžetos nebūs nekas labs. Godātie kolēģi! Pasakiet man, kur tad tautai būs tā labākā dzīve? Ko jūs solīsiet skolotājiem, ārstiem? Principā mēs viņiem piedāvājam: brauciet projām laikam, jo labāk šeit tuvākajos gados nebūs! Un kāpēc man tomēr ir tādas bažas par to visu? Es analizēju tos ciparus, ko jūs esat ieguvuši. Mēs te braši runājam par ekonomisko ciklu. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā es pajautāju šiem likumu autoriem, kā tad izskatās tas cikls, jo filozofija tiešām ir ļoti laba: cikla ietvaros budžetam ir jābūt sabalansētam. Pilnīgi piekrītu! Bet man tā īsti nespēja atbildēt, kad tad šis cikls ir sācies un kad tas beigsies, kā cikla ietvaros tas būtu jāsabalansē un kādā fāzē mēs atrodamies šī cikla ietvaros. Ja mēs paskatāmies šos ciparus, kas šeit ir, tad principā atbildi var dabūt. Ja mēs paskatāmies kopīgo deficītu, kurš laikposmā no 2013. līdz 2015.gadam samazināsies, un ja mēs paskatāmies paralēli strukturālā deficīta tendences, tad mēs redzam, ka jau 2014.gadā strukturālais deficīts būs lielāks par kopējo deficītu. Tas nozīmē, ka ar to tiek pateikts, ka jau 2014.gadā Latvija būs sasniegusi tādu izaugsmes fāzi, ka tai būs jāsāk bremzēt... ka tas cikliskais deficīts būs negatīvs... Tātad, ja es jūs, kolēģi, pareizi saprotu, tad tas, ko jūs piedāvājat... šis valsts attīstības scenārijs ir tāds, ka labāk mums vairs nebūs, tāpēc tagad sāksim bremzēt. Vai jūs paši apzināties, par ko jūs taisāties balsot? Kādu nākotni jūs piedāvājat tautai? Ja kāds var pretargumentus izteikt, es ļoti labprāt tos dzirdētu, jo es skatos tos ciparus, kas te ir rakstīti. Tālāk. Koalīcija beidzot savu... Man ir priekšlikums priekš koalīcijas, kā jums palīdzēt risināt savas nesaskaņas savā starpā. No vienas puses, Nacionālā apvienība ir uzstājusi uz to, ka demogrāfijai jāatvēl vairāk līdzekļu; figurē summa līdz pat 30 miljoniem. Un man priekš jums ir lielisks risinājums, kā jūs to varat atrisināt vienā rāvienā, nemainot fiskālo ietvaru. Nekas nav jādara - vienkārši to ienākuma nodokļa samazinājumu, kas ir paredzēts - samazināt par vienu procentu - un kas ir absolūti bezjēdzīgs, kas neko nedos, novirzīsim... šo samazinājumu novirzīsim uz atvieglojumiem par apgādājamiem! Tie ir 30 miljoni. Trīsdesmit miljoni automātiski aizies tur, kur visvairāk ir vajadzīgs, - tie būs ģimenēm, kam ir bērni, invalīdiem. Tas taču ir tas, par ko jūs tagad cīnāties. Bez problēmām! Tāds man jums priekšlikums. Būsim konstruktīvi! Paldies. (Aplausi.)".
• 2012_10_22_a-seq59 language "lv".
• 2012_10_22_a-seq59 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2012_10_22_a-seq59 mentions Q211.
• 2012_10_22_a-seq59 mentions Q1020384.
• 2012_10_22_a-seq59 mentions Q1576026.