Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_09_20-seq50> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2012_09_20-seq50 type Speech.
- 2012_09_20-seq50 number "50".
- 2012_09_20-seq50 date "2012-09-20".
- 2012_09_20-seq50 isPartOf 2012_09_20.
- 2012_09_20-seq50 spokenAs 101.
- 2012_09_20-seq50 spokenText "Cienījamie kolēģi, jūs redzat, ka 1.priekšlikums, ko iesniedza Elksniņa kungs, bija saistīts ar 455.panta izslēgšanu. 2.priekšlikums būtībā ir variants B. Ja neizdosies izslēgt, nu tad varbūt būs cits risinājums, proti, papildu izmeklēšana. Man personiski nav nekas sakāms „pret” saistībā ar šo jautājumu. Es tiešām domāju, ka mēs varētu apspriest, diskutēt un domāt par papildu izmeklēšanas atjaunošanu. Mums agrāk bija šis institūts, bet tagad ir piedāvāts... tieši tagad Elksniņa kungs piedāvā citādāku redakciju. Un, es domāju, šis jautājums tiešām var tikt izvērtēts. Bet kur ir problēma? Kā Juridiskās komisijas sēdē norādīja speciālisti, šis jautājums nav tik vienkāršs. Un, tiešām, lai iedzīvinātu šo jauno institūtu, kas, starp citu, nu nav atbalstīts no visām pusēm (viedokļi dalās, tiešām ir dažādi viedokļi!), ir nepieciešams laiks. Proti, pirmais variants - variants A, ko piedāvāja Elksniņa kungs, - bija izslēgt 455.pantā piedāvātos grozījumus. Variants B tieši ir saistīts ar jauna institūta ieviešanu, kas, ja mēs atstātu attiecīgajā likumā... tas vienkārši neļautu to ātri pieņemt. Principā attiecīgs priekšlikums ir izstrādāts, lai bremzētu attiecīgā likumprojekta pieņemšanu. Līdz ar to es aicinu neatbalstīt, bet speciālistus aicinu diskutēt par attiecīgo jautājumu un tiešām meklēt risinājumu, kas varētu palīdzēt attiecīgo problēmu risināšanā.".
- 2012_09_20-seq50 language "lv".
- 2012_09_20-seq50 speaker Andrejs_Judins-1970.