Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_05_03-seq122> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2012_05_03-seq122 type Speech.
- 2012_05_03-seq122 number "122".
- 2012_05_03-seq122 date "2012-05-03".
- 2012_05_03-seq122 isPartOf 2012_05_03.
- 2012_05_03-seq122 spokenAs 101.
- 2012_05_03-seq122 spokenText "Godātie kolēģi! Paldies Danai Reizniecei-Ozolai par izsmeļošo ziņojumu, bet, ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšana ir ļoti nopietna lieta, es tomēr gribētu vēl nedaudz papildināt. Es pilnībā varu piekrist referentei, ka šis likumprojekts tika skatīts arī iepriekšējā Saeimā - Juridiskajā komisijā. Un Juridiskā komisija, ņemot vērā Satversmes tiesas judikatūru, kā arī Latvijai saistošos starptautiskos dokumentus un normatīvos aktus, nenonāca pie slēdziena, ka pašvaldība, proti, Rīgas dome, ir darījusi visu iespējamo, lai šo nekustamo īpašumu... lai atsavināšanas gadījumā varētu vienoties ar nekustamā īpašuma īpašnieku. Šajā laikā arī es pati personīgi esmu saņēmusi daudz vēstuļu, tāpat arī Juridiskā komisija, tāpat arī vēl Ministru kabinets, Satiksmes ministrija, tiesībsargs... Jo šeit galvenokārt, kā teica arī Dana Reizniece-Ozola, pastāv strīds par atlīdzību. Un mēs zinām, ka Satversmes 105.panta ceturtais teikums paredz, ka nekustamo īpašumu var atsavināt uz atsevišķa likuma pamata. Tas ir pirmkārt. Otrkārt, ja tās ir sabiedrības vajadzības; treškārt, ja tas ir izņēmuma gadījums, un, ceturtkārt, pret taisnīgu atlīdzību. Taču Juridiskā komisija, tāpat arī Saeima nav tās, kurām būtu jāspriež par šo atlīdzības apmēru, jo strīda gadījumā šo atlīdzības apmēru nosaka tiesa. Es esmu pārliecināta, ka mēs ārkārtīgi uzmanīgi esam uzklausījuši arī valsts un pašvaldību institūciju amatpersonas, tāpat arī nekustamā īpašuma īpašniekus. Un katrā ziņā šeit... Es domāju, ka arī visu šo diskusiju rezultātā nekādā gadījumā nekustamā īpašuma īpašnieks nevarētu teikt, ka viņš noteiktā kārtībā netiek uzklausīts. Tas ir izņēmuma gadījums, faktiski tā ir bezizejas situācija. Arī Juridiskajā komisijā tiks iesniegti, cerams, kaut kādi iespējamie alternatīvie varianti, taču tur var būt arī dažādi tehniski risinājumi, kas ir nesamērīgi dārgi, un līdz ar to šajā gadījumā mēs nevaram panākt līdzsvaru starp indivīda un sabiedrības interesēm. Es arī Juridiskās komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 2012_05_03-seq122 language "lv".
- 2012_05_03-seq122 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2012_05_03-seq122 mentions Q822919.
- 2012_05_03-seq122 mentions Q211.
- 2012_05_03-seq122 mentions Q2660080.
- 2012_05_03-seq122 mentions Q4392612.
- 2012_05_03-seq122 mentions Q2089528.
- 2012_05_03-seq122 mentions Q2498135.