Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_04_26-seq92> ?p ?o. }

• 2012_04_26-seq92 type Speech.
• 2012_04_26-seq92 number "92".
• 2012_04_26-seq92 date "2012-04-26".
• 2012_04_26-seq92 isPartOf 2012_04_26.
• 2012_04_26-seq92 spokenAs 69.
• 2012_04_26-seq92 spokenText "Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Man noteikti ir jāpievienojas mana pieredzējušā kolēģa Liepiņa kunga vērtējumam. Man nepārspēt ļoti pieredzējušo debatētāju spējas izteikties ar spilgtiem argumentiem un izciliem epitetiem, tāpēc lūkošu ļoti vienkārši un precīzi definēt savu attieksmi pret šo konkrēto priekšlikumu. Tomēr iesākumā ļaujiet ieskicēt, jo es personīgi uzskatu, ka pilsoņu aktīva līdzdalība ir ļoti, ļoti nozīmīga gan nacionālā līmeņa referendumos, gan pašvaldību līmeņa referendumos. Arī es pati esmu vairākkārt rosinājusi domāt par iedzīvotāju līdzdalību tā dēvētajās budžeta komisijās vai pilsoņu žūrijās pašvaldībās. Tas nozīmē patiešām ciešu un ikdienā balstītu iesaisti būtisku jautājumu diskutēšanā. Un iedzīvotāju aktīva līdzdalība ir arī mūsu partijas ideoloģijas un programmas pamatā, tā ir vērtība, kas ir ļoti nozīmīga. Mums ir jāsaprot, ka iedzīvotāju līdzdalībai ir cieša saikne ar uzticību valsts varai un ar lojalitāti pret savu valsti. Daudzi pētījumi pierāda, ka tieši tajās valstīs un tajās sabiedrībās, kur ir šādas tradīcijas un iespējas bieži piedalīties - regulāri un pēc būtības, gan caur referendumiem, gan caur pilsoņu diskusijām -, lojalitāte pret valsti jeb uzticība tai ir daudz augstāka. Tas ir tas aspekts, no kura es vērtēju šo priekšlikumu. Līdz ar to, ja mēs runājam par šo priekšlikumu - 2.priekšlikumu -, tad jāņem vērā, ka tajā ir trīs konkrēti aspekti. Pirmkārt. Ir jāsavāc nevis 10 tūkstoši parakstu, kā tas bija līdz šim, bet viena desmitā daļa no iepriekšējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita. Otrkārt. Parakstus līdz šim varēja vākt tikai tā - apliecinot pie notāra vai atbilstīgajā pašvaldības iestādē. Šobrīd mēs rosinām, ka varēs vākt arī elektroniski. Un treškārt. Vairs nebūs nepieciešami divi vākšanas etapi jeb līmeņi: vispirms pie notāriem un tad pie Centrālās vēlēšanu komisijas organizētā veidā; tātad būs viens etaps jeb viens līmenis. Nu, lūk! Ko es par to domāju? Es esmu, pirmkārt, pilnīgi noteikti „par” iespēju parakstus savākt vienā kārtā. Tas atvieglo un padara vienkāršāku un saprotamāku šo procedūru. Mēs vienreiz ejam un savācam parakstus, jo citādi tagad dažreiz ir tā, kā es zinu, satiekot arī pazīstamus cilvēkus, ka viņi, piemēram, ir parakstījušies pirmajā kārtā, bet pēc tam uzdod daudz jautājumu, vai ir jāiet un jāparakstās arī otrajā kārtā... Vai tas ir pareizi vai nepareizi? Ja viņi izdarīs nepareizi, vai tas kaut kādā veidā neapšaubīs šo parakstu leģitimitāti, un tamlīdzīgi? Un, protams, svarīga ir šāda - pēc iespējas vienkārša un pieejama - parakstu vākšana. Otrkārt, es esmu „par” iespēju parakstus savākt elektroniski. Tas nozīmē - bez maksas, tas nozīmē - ļoti pieejamā un vieglā veidā ikvienam tad, kad viņš var piekļūt internetam: vai tas ir mājās, vai tas ir vēlā vakara vai agrā rīta stundā, vai tas ir brīvdienās, aizejot uz vietējo pagasta bibliotēku, kur tas ir pieejams, un bibliotekārs var palīdzēt to izdarīt. Līdz ar to arī tas palielina pieeju šai referenduma iespējamībai. Un tad mēs nonākam pie trešā aspekta šajā priekšlikumā - pie tā, vai ir jāsavāc 10 tūkstoši parakstu šajā pirmajā reizē un pēc tam viena desmitā daļa vēlētāju paraksta otrajā reizē, vai arī uzreiz viena desmitā daļa vēlētāju jau pirmajā reizē. Es teikšu atklāti, ka šaubos, vai ir atrasta pati labākā proporcija un tieši viena desmitā daļa vēlētāju parakstu ir tiešām jāsavāc, lai ierosinātu referendumu. Es personīgi atbalstu šo nedaudz zemāko slieksni, šādā veidā tagad vācot parakstus, bet pēc būtības atbalstot iespēju savākt parakstus vienā kārtā... pēc būtības atbalstot iespēju savākt parakstus elektroniski, es šodien balsošu „par” šo priekšlikumu. Vienlaikus es ļoti ceru un arī rosināšu savus kolēģus uz ļoti, ļoti nopietnu profesionālu un izsvērtu diskusiju laika periodā starp šo otro un trešo lasījumu, kad mēs Saeimā gala redakcijā apstiprināsim šo likumu, un es arī domāju, ka mums ir vērts visu rūpīgi vēlreiz izdiskutēt un, iespējams, atrast vēl labāku risinājumu, lai mūsu iedzīvotāji kvalitatīvā, pieejamā un proporcionāli vissaprātīgākajā un atbilstošākajā veidā varētu aktīvi piedalīties mūsu politiskajā dzīvē, paust savu viedokli, un šādā veidā tiešām tauta vistiešākajā veidā pieņemtu būtiskus lēmumus. Paldies, dārgie kolēģi! (Aplausi.)".
• 2012_04_26-seq92 language "lv".
• 2012_04_26-seq92 speaker Zanda_Kalnina-Lukasevica-1978.
• 2012_04_26-seq92 mentions Q822919.
• 2012_04_26-seq92 mentions Q2747600.