Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_04_26-seq70> ?p ?o. }

• 2012_04_26-seq70 type Speech.
• 2012_04_26-seq70 number "70".
• 2012_04_26-seq70 date "2012-04-26".
• 2012_04_26-seq70 isPartOf 2012_04_26.
• 2012_04_26-seq70 spokenAs 150.
• 2012_04_26-seq70 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Mēs zinām, ka referendumi ir pilsoņu līdzdalības forma, tas ir legāls līdzeklis tautai izteikties „par” vai „pret” tai svarīgiem jautājumiem ārpus vēlēšanām un neļaut tos nobēdzināt dažkārt tiešām tik dziļajās Saeimas atvilktnēs. Šobrīd šis konkrētais priekšlikums ar speciālā likuma normām ir paredzējis tādas procedūras, kas faktiski tautai šo tiešās līdzdalības iespēju liegs, liegs Satversmē paredzēto tiesību. Kādēļ? Paskaidrošu. Šobrīd ir paredzēts, ka tautas iniciatīvai ir jāsavāc 10 tūkstoši parakstu, pašiem šīs iniciatīvas autoriem arī šīs izmaksas parakstu vākšanai sedzot. Jaunajā priekšlikumā ir paredzēts, ka ir jāsavāc vienas desmitās daļas vēlētāju paraksti jeb vairāk nekā 150 tūkstošu balsu, pašiem sedzot visas ar parakstu vākšanu saistītās izmaksas. Latvijas kontekstā... (No zāles dep. Dz.Ābiķis un dep. J.Reirs: „Pareizi! Pareizi!”) Latvijas kontekstā tie būtu apmēram 300 tūkstoši latu. (No zāles: „Pareizi!”) Papildus tam, tad, kad šī iniciatīvas grupa būs savākusi šos parakstus un aiznesusi tos uz Centrālo vēlēšanu komisiju, Centrālā vēlēšanu komisija lems, vai šis likumprojekts pēc satura un formas ir vai nav atbilstošs. Kritēriji nav noteikti. Turklāt nav atbildēts uz jautājumu - kā nodrošināt šīs Centrālās vēlēšanu komisijas neatkarību. Mēs skaidri zinām, ka nav prasības būt juristam, lai kļūtu par Centrālās vēlēšanu komisijas locekli. Tās ir politiski ievēlētas personas. Kā mēs nodrošināsim politisko neitralitāti? (No zāles dep. I.Čepāne: „Ir tiesību eksperti!”) Atbildes nav. Papildus ir paredzētas procedūras, kā faktiski mēs jebkuru iniciatīvu varam novilcināt par pusgadu vai vēl ilgāk. Vēl. Koalīcija saka: „Jūs varēsiet izmantot elektroniskos rīkus, lai savas balsis savāktu, tādējādi šo procesu padarot lētāku.” Šādi elektroniskie rīki joprojām nav izveidoti. Likums, kas ļautu izmantot esošos rīkus, nav pieņemts. Ir solījumi: „Jā, līdz rudenim pieņemsim.” Neticu! Jo līdz šim nav pieņemts šāds likums, kaut arī bija skaidrs valdības uzdevums ministrijai. Vēl viena lieta, ko kolēģi jau minēja. Šobrīd, grozot noteikumus par likumdošanas iniciatīvu, tiek atstāti spēkā esošie noteikumi Saeimas atlaišanai. Tā rezultāts būs tāds, ka, pastāvot jebkuram protestam, jebkurai vēlmei kaut ko mainīt Saeimas lēmumos, tautai vieglāk būs atlaist Saeimu nekā pašai piedāvāt savu likumdošanas iniciatīvu (Starpsaucieni no frakcijas VIENOTĪBA: „Pareizi! Tā ir!”) (tas varbūt nemaz nav slikti). Interesanti, ka šie paši politiķi, kas šobrīd rosina šos likuma grozījumus, brīdī, kad bija opozīcijā, publiskajā telpā uzturēja pavisam citu retoriku. Viņi runāja par to, ka referendums ir vienīgais veids, kā parādīt attieksmi pret ciniskās valdības slikto darbu. Viņi sacīja, ka referenduma ierosināšanas līdzekļiem ir smagnējs mehānisms. Viņi aicināja novērst putinismu jeb šauras grupas iespēju lemt par tautas likteņiem. Un es varētu citēt vēl arī citus citātus... Un arī darbības bija pilnīgi pretējas. 2008.gadā tika ierosināta un atbalstīta no tajā laikā opozīcijā esošo spēku puses gan tautas nobalsošana par pensijām, gan arī tautas nobalsošana par Saeimas atlaišanu. Tad referendumi bija labi! Tagad nez kāpēc ir pavisam citādi. Tad tika arī ierosināta Satversmes tiesā lieta par to, ka ir nejēdzīgi augstas likumdošanas iniciatīvas izmaksas. Tagad gan mēs runājam pavisam citādi: „Ja jūs gribat likumdošanas iniciatīvu, jūs arī gribēsiet par to maksāt. Kādēļ ne? Un katrs pensionārs varēs sakrāt 20 santīmus mēnesī.” (No zāles dep. I.Čaklais: „Bet referendumi ir labi!”) Interesanti, ka šie paši autori saka, ka nacionālajā līmenī referendumiem skābekli piegriezīsim, savukārt pašvaldībās - jo vairāk, jo labāk. Un lai tik pašvaldības, kas ir tā pati valsts, maksā! Ja tiešām mums rūpētu efektīva referendumu sistēma, tad koalīcija ieklausītos opozīcijas priekšlikumos par Satversmes grozījumiem, nosakot, ka ir tēmas, kuras ir antidemokrātiskas vai antikonstitucionālas un pretējas nacionālas valsts interesēm, un ka šādas tēmas nevar nodot referendumiem jeb tautas nobalsošanai, un atstātu tautai tiesības lemt par citiem tai būtiskiem jautājumiem. Aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu. (Aplausi.)".
• 2012_04_26-seq70 language "lv".
• 2012_04_26-seq70 speaker Dana_Reizniece-Ozola-1981.
• 2012_04_26-seq70 mentions Q822919.
• 2012_04_26-seq70 mentions Q211.
• 2012_04_26-seq70 mentions Q11731915.
• 2012_04_26-seq70 mentions Q2498135.
• 2012_04_26-seq70 mentions Q2747600.
• 2012_04_26-seq70 mentions Q4511827.
• 2012_04_26-seq70 mentions Q11712510.