Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_04_26-seq138> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2012_04_26-seq138 type Speech.
- 2012_04_26-seq138 number "138".
- 2012_04_26-seq138 date "2012-04-26".
- 2012_04_26-seq138 isPartOf 2012_04_26.
- 2012_04_26-seq138 spokenAs 10.
- 2012_04_26-seq138 spokenText "Es, godājamie deputāti, papildināšu Danas Reiznieces kundzes teikto. Būtība ir sekojoša. Ir konstitucionāls process, tautas ierosināta procedūra. Centrālā vēlēšanu komisija pieņem lēmumu, pārsūdzība Administratīvajā rajona tiesā. Konstitucionālā procedūra tiek pakļauta administratīvās tiesas... patiesībā vispārējās jurisdikcijas tiesas izvērtējumam. (No zāles dep. I.Čepāne: „Mācīties vajag!” Zālē smiekli, aplausi.) Šajā gadījumā man līdzi nav nekāda... ne sprieduma, ne arī gudras grāmatas, tādas biezākas. Kā advokāts varētu arī vienu otru tādu lielāku atnest un pamācīt arī Čepānes kundzi attiecībā uz administratīvo un konstitucionālo tiesību atšķirību vienā vai otrā veidā. Bet jautājums ir sekojošs: kāpēc Administratīvā apgabaltiesa? Kāpēc ne Administratīvā rajona tiesa vai, piemēram, Administratīvās rajona tiesas Rēzeknes tiesu nams? (No zāles dep. I.Čepāne: „Apgabaltiesas!”) Kāpēc ne Administratīvās rajona tiesas Rēzeknes tiesu nams? Nav atbildes. Par tālu jābrauc. Tad ir nākamais defekts. Otrā daļa. Administratīvā apgabaltiesa lietu izskata kā pirmās instances tiesa. Nu, kādēļ tad minēt to pirmās instances tiesu, ja lēmums nav pārsūdzams, ja otrās nemaz nav? (No zāles dep. I.Čepāne: „Nu kā tad nav otrās?!”) Nu, te ir juridiska tehnika. Arī Čepānes kundze tūlīt iznāks ar grāmatu un visiem mācīs... lasīs lekciju. Līdz ar to, godājamie deputāti, es uzskatu, ka arī šis ierosinājums nav atbalstāms.".
- 2012_04_26-seq138 language "lv".
- 2012_04_26-seq138 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2012_04_26-seq138 mentions Q4392612.
- 2012_04_26-seq138 mentions Q2747600.
- 2012_04_26-seq138 mentions Q1773319.
- 2012_04_26-seq138 mentions Q4511827.