Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_04_26-seq127> ?p ?o. }

• 2012_04_26-seq127 type Speech.
• 2012_04_26-seq127 number "127".
• 2012_04_26-seq127 date "2012-04-26".
• 2012_04_26-seq127 isPartOf 2012_04_26.
• 2012_04_26-seq127 spokenAs 10.
• 2012_04_26-seq127 spokenText "Godājamie Saeimas deputāti! Nonākot līdz konkrētām lietām, par kurām mums jārunā, un norobežojoties no „patīk” vai „nepatīk”, par ko attiecīgi nobalsoja Saeimas deputāti iepriekš, šajā gadījumā man jāizsaka virkne piezīmju, kuras lielā mērā mums būtu jāvērtē un kuru dēļ minētais priekšlikums nav atbalstāms. Likumprojekta redakcijas 23.panta ceturtā daļa: „Centrālā vēlēšanu komisija 60 dienu laikā pieņem vienu no šādiem lēmumiem...” Kāds ir attaisnojums 60 dienām? Juridiskajā komisijā savulaik netika izvērtēts, kādēļ nepieciešamas 60, nevis 30 vai 10 dienas. Tas ir tāpat kā iedurt pirkstu debesīs un konstatēt, ka nu būs 60. Kāds ir attaisnojums, lai piemērotu šajā gadījumā šīs 60 dienas? Es šaubos, vai Centrālajai vēlēšanu komisijai ir nepieciešams tik ilgs laiks, lai tik tiešām šo 60 dienu laikā notušētu iesniegto tautas iniciatīvu un, iespējams, pieņemtu pēc tam vienu no lēmumiem - reģistrēt, nereģistrēt, atteikt vai, piemēram, noteikt termiņu trūkumu novēršanai. Kāds termiņš būs trūkumu novēršanai? Vēl 60 dienas? Gads varbūt? Trūkumi ir jānovērtē. Ja mēs runājam vispār par Centrālās vēlēšanu komisijas, tā teikt, saturu, tad jāteic, ka šajā gadījumā locekļi ir politiski vēlētas personas. Saeima viņus ir ievēlējusi, un viņi ir atkarīgi no politiskajām partijām. Kāda ir kapacitāte atkarībā no tiem dalībniekiem, kuri varēs vērtēt likumprojektu? Kāda ir izglītība tiem cilvēkiem? Jautājums - vai ir jāpiesaista šajā gadījumā eksperti? Kādas būs izmaksas? Kādi ir aprēķini un kādi ir kritēriji, lai konkrētajā gadījumā kādu lēmumu pieņemtu? Es kā jurists varu norādīt, ka atteikums, piemēram, tad, kad likumprojekts vai Satversmes grozījumu projekts pēc formas vai satura nav pilnībā izstrādāts... Kāda ir tā forma? Kāds ir tas saturs? Konkrētais likumprojekts parāda to, ka Centrālajai vēlēšanu komisijai kā līdzeklim būs piešķirta pārāk liela rīcības brīvība, tehniski izvērtējot, atbilst vai neatbilst, un ļoti daudz varētu būt atteikuma iemeslu, kādēļ likumprojektu nepieņemt: komats nav ielikts pareizā vietā, garumzīme varbūt, varbūt satura ziņā vienam otram komisijas loceklim tas nepatiks. Bet man savukārt ir jāakcentē cits jautājums. Centrālā vēlēšanu komisija pieņems lēmumu balsojot. Politisks lēmums, kārtējais, procedūras aspektā... par tautas ierosinātu iniciatīvu. Līdz ar to, godājamie deputāti, attiecībā uz minēto iniciatīvu un uz konkrēto 3.priekšlikumu es aicinu neatbalstīt, jo tas ir nepārdomāts. Juridiskās komisijas rīcībā nebija nekādu pamatojuma dokumentu attiecībā uz šāda veida iestrādi. Tā ir vienas politiskās partijas un iesniedzēju iegriba. Mani mulsina un man netīk tā metodoloģiskā pieeja... Tās vispār nav attiecībā uz šī jautājuma akcentēšanu, kā arī nav izvērtēta ne lietderība, ne forma, ne apsvērumi, kādēļ varētu Centrālajai vēlēšanu komisijai piešķirt tādu rīcības brīvību, izvērtējot tautas iesniegto iniciatīvu. Līdz ar to es aicinu neatbalstīt.".
• 2012_04_26-seq127 language "lv".
• 2012_04_26-seq127 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2012_04_26-seq127 mentions Q822919.
• 2012_04_26-seq127 mentions Q2747600.