Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_03_29-seq269> ?p ?o. }

• 2012_03_29-seq269 type Speech.
• 2012_03_29-seq269 number "269".
• 2012_03_29-seq269 date "2012-03-29".
• 2012_03_29-seq269 isPartOf 2012_03_29.
• 2012_03_29-seq269 spokenAs 10.
• 2012_03_29-seq269 spokenText "Labdien, cienījamās kolēģes un kolēģi! Droši vien ne velti mēs visu laiku atsaucamies uz mana kolēģa Elksniņa kunga uzrunu. Droši vien tomēr viņa argumentācijā ir kas tāds, kas aiztika to argumentāciju un droši vien kaitē tai argumentācijai, pēc kuras vadās Juridiskās komisijas likumprojekta autori. Bet es gribētu runāt nevis par atklātību, kuru es visnotaļ atbalstu - un es domāju, ka tas ir pareizs ceļš -, bet par imunitāti tomēr. Par imunitāti. Man liekas, ka mēs izdarām kļūdu, sašaurinot Saeimas deputāta imunitāti. Jo imunitāte tika ieviesta kā institūts ne tikai tādēļ, lai pasargātu no politiskās vajāšanas deputātu. Jo ir arī citi iemesli, kāpēc tas tika izdarīts. Jo atcerēsimies, ka Saeimas deputāta vārdam ir ļoti nopietna nozīme. Šeit, no šīs tribīnes, katram no mums... vienam no simta ir ļoti svarīgi pateikt savu patiesību, aizsargāt konkrētu patiesību tautas priekšā, savas frakcijas, savu biedru priekšā, un daudz kas būs atkarīgs no tā, kāds būs šis vārds. Un, lai neļautu šo vārdu bilst, ir daudz iemeslu. Var arī, piemēram, noorganizēt ceļa negadījumu, un droši vien visiem, kam ir kāda mašīna, ir bijušas kādas avārijas, kurās viņi bija nokļuvuši... nokļuvušas. Šajā gadījumā laikā tikt uz Saeimas sēdi droši vien nav iespējams, jo negadījuma dalībnieks nedrīkst pamest avārijas vietu, kaut arī viņš nav vainīgs. Tā vienkārši tu stāvi uz vietas... sēdi savā mašīnā un gaidi, kamēr atbrauks policija un tiks pieņemts attiecīgs lēmums, bet varbūt tieši tas arī bija lēmums. Tieši tāds bija mērķis - lai vienkārši neļautu konkrētajai personai - vienai no simta - tikt līdz šīm telpām, jo tieši šajā zālē notiek lielu valsts nozīmes lēmumu pieņemšana. Es gribētu šim konkrētajam faktam pievērst jūsu uzmanību. Deputāta imunitāte ir arī deputāta atbildības sabiedriskās atzīšanas izpausme. Tas ir ļoti svarīgi, un man liekas, ka mani traucē, ka... es saskatu vispār mūsu sabiedrības un politiskajās aprindās ritošajos procesos, nu, tādu lēnu deputāta autoritātes pazemināšanu. Es to saskatu jau dažus gadus, un man liekas, ka arī mēs paši diemžēl radām pamatu šādam autoritātes pazeminājumam ar savu rīcību un uzstāšanos. Es to labi saprotu, un ne jau velti visas aptaujas to rāda, bet es nedomāju, ka mums tomēr būtu jāvadās pēc šīs tendences, jo uzskatu, ka deputātam noteikti ir jābūt neaizskaramam ļoti daudzos gadījumos, kad tam, kas nav deputāts... tam pilsonim, kas nav ievēlēts Saeimā, tomēr šī atbildība iestājas. Un tieši Saeimai ir jāpieņem lēmums, kā jārīkojas katrā konkrētajā gadījumā. Uz to es jūs aicinu. Un vēl kaut ko es gribētu pateikt. Tas varbūt ir ārpus šī likumprojekta jēgas, bet man liekas, ka dažreiz mēs paši nesaprotam, cik liela nozīme mums ir... mūsu institūcijai - Saeimai, un varbūt tas sīkumos un detaļās izpaudās arī 2009.gadā, kad es saņēmu Saeimas deputāta mandātu. Pēc četriem gadiem, kad es strādāju par deputātu, biju ievēlēts par Rīgas domes deputātu, biju nepatīkami pārsteigts, kā atšķiras, piemēram, mūsu Saeimas telpas, mūsu saimniecība no tās, kas... no tiem apstākļiem, kādos strādā Rīgas domnieki. Tas nav nekādā gadījumā pārmetums Saeimas Kancelejai. Es vēlreiz gribu pateikt - nekādā gadījumā! Tā ir vienkārši tāda tradīcija, jo Rīgas Rātsnams izskatās kā pils salīdzinājumā ar mūsu namu. Mēs esam pieraduši, ka mēs katru reizi ceturtdien nākam uz šo zāli pa sānu durvīm, nevis pa galvenajām durvīm un ka tikai tie viesi, kas atbrauc... apmeklē mūsu valsti, tiek ielaisti pa lielajām durvīm. Mēs nākam pa blakusdurvīm - no Jēkaba ielas. Sīkumos tomēr slēpjas tas velns, es gribētu teikt. Es ļoti gribētu jūs... es aicinu jūs: pasargājiet šo imunitātes institūtu varbūt nevis priekš sevis, bet priekš tiem deputātiem, kas tiks ievēlēti nākamajā sasaukumā un vēl turpmāk. Imunitātes institūts ir jāsaglabā neaizskarams, kāds tas bija izveidots divdesmitajos gados. Tas attaisnojās, un es nedomāju, ka būtu prātīgi to grozīt vai sašaurināt. Tam ir iekšēja jēga, un šī jēga ir ļoti pozitīva. Es tāpēc aicinu Juridiskās komisijas likumprojektu neatbalstīt, noteikti atbalstot tās normas un citu likumprojektu, kas paredz tehniskus labojumus Satversmē, kā arī tos labojumus, kas paver ceļu lielākai atklātībai mūsu darbībā. Paldies.".
• 2012_03_29-seq269 language "lv".
• 2012_03_29-seq269 speaker Igors_Pimenovs-1953.
• 2012_03_29-seq269 mentions Q822919.
• 2012_03_29-seq269 mentions Q2660080.
• 2012_03_29-seq269 mentions Q2089528.