Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_03_29-seq265> ?p ?o. }

• 2012_03_29-seq265 type Speech.
• 2012_03_29-seq265 number "265".
• 2012_03_29-seq265 date "2012-03-29".
• 2012_03_29-seq265 isPartOf 2012_03_29.
• 2012_03_29-seq265 spokenAs 10.
• 2012_03_29-seq265 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Par to, kas skar atklātas vai aizklātas vēlēšanas, es savu viedokli jau sen esmu paudis. Mēs jau varam aiziet arī vēl tālāk - ka arī Saeimas vēlēšanas ir atklātas. (No zāles dep. I.Čepānes starpsaucieni.) Ko tur tautai slēpt arī no saviem deputātiem! Bet, ja runājam konkrēti par šiem priekšlikumiem, tad es noteikti tos atbalstu. Man nekad nav bijušas problēmas paust savu viedokli un arī pamatot, kā esmu balsojis, par ko esmu balsojis un kādā veidā. Man patīk, ka jau vairāk nekā gadu mūsu sabiedrībā eksistē vairāki mīti. Pirmkārt, kāpēc tika atlaista Saeima, kāpēc tas balsojums par kratīšanu pie Šlesera bija tāds, kāds tas bija. Un te var vilkt vairākas paralēles. Drīz jau būs gads apkārt, kopš bija šis lēmums, bet tā kratīšana, cik... nu, es neesmu dzirdējis, ka pie Šlesera kaut kur viņa īpašumos tiktu veikta šī kratīšana. Viņam jau sen ir it kā beigusies imunitāte. Un par konkrēto lietu vai viņš ir pratināts vai nav, man arī ir dziļas šaubas. Viņš ir pratināts citu lietu sakarā, ja mēs runājam par deputāta imunitāti... Arī par Saeimas atlaišanu. Vai tās pamats bija tieši šis Saeimas lēmums vai ne? Es domāju, ka pēc gadiem divdesmit Zatlera kungs rakstīs memuārus un arī ļoti godprātīgi pamatos, kāpēc tad tika pieņemts šis lēmums par Saeimas atlaišanu. Pārejot pie deputāta imunitātes. Ja mēs dzīvotu demokrātiskā valstī, tad nebūtu nekādu problēmu ar to, ka mums - deputātiem, tiesnešiem, prokuroriem - nevienam vispār nav nekādas imunitātes. Visi ir likumpaklausīgi, visi ievēro likumus. Diemžēl, manā uztverē, mēs nedzīvojam demokrātiskā valstī. Bieži vien mūsu valstī ir redzamas mafiozas valsts pazīmes vistīrākajā veidā. Judina kungs ir tāds ļoti augstas klases ideālists. Es te nerunāju par juridisko kompetenci - pasarg, Dievs! -, bet viņš uzskata, ka nevar tikt safabricētas lietas. Jūsu priekšā ir dzīvs piemērs, pret kuru tika fabricētas lietas, par kuru, respektīvi, par mani, parlaments četras reizes pieņēma lēmumus - izdot, neizdot, noņemt imunitāti, atņemt mandātu. Un tamlīdzīgi. Imunitāte ir domāta deputātam, lai viņš varētu godprātīgi pildīt savus deputāta pienākumus. Tas ir pamatu pamats. Runājot par administratīvo... par saukšanu pie administratīvās atbildības, jāteic, ka arī šo jautājumu var sakārtot mazliet citādāk. Un, manā uztverē, nav nekādu problēmu, ja deputāts par izdarīto pārkāpumu maksā soda naudu bez Saeimas piekrišanas, ja viņš tam piekrīt. Bet arī šajā ziņā ir iespējamas daudzas un dažāda veida provokācijas, lai kaut kādā veidā ierobežotu deputātu darbību, piemērojot administratīvos sodus. Un tāpēc no šāda veida imunitātes atteikties būtu absolūts absurds. Ja mēs gribam, lai deputāti, veicot kaut kādu savu darbību un pildot deputāta pienākumus, darbotos godprātīgi, tad jāteic, ka diemžēl vēl nav pienācis laiks, lai mēs pilnā apjomā atteiktos no šīs imunitātes. Tā ka es nevaru atbalstīt sagatavotos Juridiskās komisijas priekšlikumus un aicinu Juridisko komisiju atgriezties pie šī jautājuma un izskatīt to vēlreiz. Paldies.".
• 2012_03_29-seq265 language "lv".
• 2012_03_29-seq265 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 2012_03_29-seq265 mentions Q822919.
• 2012_03_29-seq265 mentions Q4511827.