Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_03_29-seq257> ?p ?o. }

• 2012_03_29-seq257 type Speech.
• 2012_03_29-seq257 number "257".
• 2012_03_29-seq257 date "2012-03-29".
• 2012_03_29-seq257 isPartOf 2012_03_29.
• 2012_03_29-seq257 spokenAs 101.
• 2012_03_29-seq257 spokenText "Cienījamie kolēģi! Izstrādātie grozījumi paredz samazināt deputāta imunitātes apjomu. Deputāta imunitāte nav bonuss, kas pienākas tādēļ, ka cilvēks ir ievēlēts par Saeimas deputātu. Tā nav licence izdarīt kādu pārkāpumu un neatbildēt par to. Imunitātes mērķis ir pilnīgi cits - garantēt Saeimas deputātiem iespēju strādāt. Strādāt efektīvi un pildīt savus pienākumus saskaņā ar Satversmi. Izstrādātie grozījumi paredz sašaurināt imunitātes apjomu. Vai ir pamats to darīt vai nav? Par to, protams, var diskutēt, un liels paldies Elksniņa kungam par ļoti interesanto informāciju, ko viņš mums šodien sniedza. Bet, runājot par jautājuma būtību, jāatceras, ka mums ir Kriminālprocesa likums, mums ir Administratīvo pārkāpumu kodekss, mums ir citi normatīvie akti, kas nodrošina vispārīgo kārtību, kas attiecināma uz ikvienu Latvijas cilvēku. Vai deputātiem ir nepieciešama īpaša aizsardzība, īpašas garantijas? Ja mēs runājam par darba nodrošinājumu, mēs varam runāt par imunitāti. Protams, noteiktai imunitātei ir jābūt, ja tiešām tā ir nepieciešama, lai varētu strādāt. Par ko mēs šodien runājam? (No zāles dep. V.Agešins: „Par tēmu!”) Piedāvātie grozījumi paredz atteikties no jautājuma izskatīšanas par personas... par deputāta izdošanu administratīvajai sodīšanai. Jūs atceraties tos gadījumus: kad mūsu kolēģi bija braukuši, pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus, pēc tam mēs balsojām - izdot vai neizdot viņus sodīšanai. Es atceros, iepriekšējā Saeimā bija vismaz viens gadījums, kad deputāti neatļāva sodīt deputātu, kurš bija pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus. (Zālē troksnis. Starpsaucieni.) Kāpēc? Un es atceros šo gadījumu, un tas notika tādēļ, ka deputāti uzskatīja, ka principā dažreiz ceļu satiksmes noteikumi nav tik labi priekš deputāta. Es atvainojos, mums ir viens likums visiem, un Satversmes 91.pants paredz, skaidri pasaka, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi likuma priekšā! Es nedomāju, ka mūsu deputātiem ir nepieciešama īpaša aizsardzība no administratīvās atbildības. Pārkāpējam ir jāatbild par izdarītajiem pārkāpumiem, un mums nav jābalso par to, izdot vai neizdot cilvēku sodīšanai. Tas ir princips! Un šis princips ir jāievēro. Par deputāta imunitāti. Jūs tikko dzirdējāt Elksniņa kunga informāciju. Un par ko viņš runā? No vienas puses, viņš uzskata, ka imunitāte ir svarīga un mums ir vairākas amatpersonas, kurām imunitātes ir daudz vairāk. Tātad šo domu var saprast tā, ka mums vajadzētu papildināt... nodrošināt lielāku imunitāti. Vienlaikus viņš uzskata, ka mēs varam atteikties no imunitātes. Es to pašu dzirdēju arī Juridiskās komisijas sēdes laikā. Tad ko grib darīt, uz ko aicina „Saskaņas Centra” deputāts? Viņš aicina noraidīt priekšlikumu. Viņš piedāvā rīkoties pretrunīgi. No vienas puses - vairāk imunitātes, no otras puses - nevajag vispār. Ja mēs tiešām uzskatām, ka imunitātes apjoms var tikt nodrošināts citādāk, par to var diskutēt, ja mēs runājam par tiesnešiem, prokuroriem, par citām amatpersonām. Un tiešām tad speciālajos likumos mēs varam šo jautājumu risināt, izskatot speciālos likumus. Bet šodien mūsu darba kārtības jautājums ir Satversme. Un mēs nerunājam šodien par to, kādai imunitātei ir jābūt tiesībsargam, tiesnesim vai prokuroram. Mēs šodien runājam par deputātiem. Vai deputāts ir tāda īpaša persona, uz kuru nav attiecināms Kriminālprocesa likums? Protams, ne! Es nesaprotu, kāpēc mēs uzskatām, ka mūsu tiesneši, prokurori, policisti ir negodīgi cilvēki, kas domā tikai par to, kā uztaisīt kādu provokāciju un izdarīt kaut ko sliktu Saeimas deputātiem. Nav pamata tā uzskatīt! Es tiešām domāju, ka mūsu Kriminālprocesa likums nodrošina pietiekamas garantijas. Un es tiešām domāju, ka tādas procesuālās darbības kā kratīšana var tikt veiktas bez tieša Saeimas akcepta, jo tiešām mums ir procedūra, kas nodrošina šo kārtību. Es tiešām domāju, ka mēs varam, ja ir tāda nepieciešamība, domāt par citu likumu sakārtošanu, pilnveidošanu, bet šodien es aicinu atbalstīt grozījumus, kas ir izstrādāti un kas paredz Satversmes grozīšanu. Paldies.".
• 2012_03_29-seq257 language "lv".
• 2012_03_29-seq257 speaker Andrejs_Judins-1970.
• 2012_03_29-seq257 mentions Q822919.
• 2012_03_29-seq257 mentions Q211.
• 2012_03_29-seq257 mentions Q3736505.
• 2012_03_29-seq257 mentions Q2167704.
• 2012_03_29-seq257 mentions Q903671.