Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_02_02-seq95> ?p ?o. }

• 2012_02_02-seq95 type Speech.
• 2012_02_02-seq95 number "95".
• 2012_02_02-seq95 date "2012-02-02".
• 2012_02_02-seq95 isPartOf 2012_02_02.
• 2012_02_02-seq95 spokenAs 10.
• 2012_02_02-seq95 spokenText "Noklausījos debates. Ir pāris lietu, par kurām es gribētu informēt, lai deputātiem būtu lielāka izpratne par šo jautājumu, kas notiek, jo, visdrīzāk, mēs pie tā vēl kādreiz atgriezīsimies. Viennozīmīgi, ka dalība atomelektrostacijā - tas būs nozīmīgs lēmums priekš Latvijas un kā pret tādu pret to arī vajadzētu izturēties. Diemžēl tā attieksme, kāda bijusi Latvijas pusei līdz šim pret šo lēmumu... nu, to var salīdzināt apmēram ar tādu plīša rotaļu lācīti, kuru var ņurcīt, žmurdzīt, kā grib, bet tas tikai vienkārši klusu pretī bubinās par Baltijas vienotību. Protams, par to ir jādomā, bet jādomā ir arī par savām interesēm. Un Ekonomikas ministrijas pārstāvis precīzi noraksturoja to situāciju, kāda tā ir Lietuvai. Atšķirībā no Latvijas Lietuva nav darījusi savus mājasdarbus, tā ir sēdējusi un joprojām lolojusi šo projektu apmēram ar tādu domu, ka tas tad arī būs tas, kas atrisinās tās enerģētikas problēmas. Latvija - tieši otrādi! - arī atšķirībā no Igaunijas... Šeit mēs varam būt kā paraugs gan Lietuvai, gan Igaunijai... Latvija ir mērķtiecīgi investējusi un atrodas krietni labākā situācijā ilgtermiņā gan par Igauniju, gan par Lietuvu. Un mums to tagad vajadzētu izmantot, zinot, kādā situācijā pašlaik ir Lietuva, nevis tās priekšā uz ceļiem krist un atļaut to, ko viņi dara ar mums, - ka viņi frivoli var paši noteikt, kādu viņi gribēs sadalījumu, kas tur Latvijai pienāksies... Bet jārīkojas tieši otrādi! Izmantojot šo situāciju, kad tas ir vairāk vajadzīgs Lietuvai, vajag sākt... nākt ar saviem priekšlikumiem, kā mēs to redzam, kā mums tas būtu izdevīgi, ja mēs gribētu piedalīties šinī projektā, un uz kādiem nosacījumiem mēs to darīsim. Un pirmais, kas ir jāizdara, ir jāpanāk, lai Lietuva vispār sagatavo šo tehniski ekonomisko pamatojumu. A kas tad ir piedāvājumā vispār ietverts? Ko viņi mums domā... piedāvā pirkt. Viens ir šie tehniskie un ekonomiskie parametri, bet otrs ir šie drošības parametri. Tas ir pirmais solis, ar ko viņiem vajadzētu tikt galā, un tikai tad varētu runāt par to, vai Latvijai vispār ir vērts piedalīties šinī projektā vai nav vērts piedalīties. Tas, ko mums vajadzētu izdarīt, - mums uz šo projektu vajadzētu paskatīties krietni plašāk. Pašlaik tā diskusija atkal notiek šauri - par šo vienu projektu, piedalīties tajā vai nepiedalīties. Bet - atvainojiet! - mums ir vēl vairākas alternatīvas, par kurām mēs turklāt jau esam paziņojuši, ka mums tās arī vajag. Un šeit nu Latvijas rīcība izskatās apmēram kā tajā anekdotē par blondīnēm, kuras aiziet šopingā un gatavas nopirkt visu, ko acis redz. Mēs esam gatavi piedalīties gan atomelektrostacijā, gan celt sašķidrinātās gāzes termināli, gan investēt starpsavienojumos, gan attīstīt savu atjaunojamo energoresursu izmantošanu... Nu, atvainojiet! Tas, protams, ir ļoti labi, bet kā arguments tiek minēta diversifikācija. Protams, tas ir labi, ka tur bez Krievijas žigulīša mums būs vēl vācu mersedess, un tad, ja tas tomēr salūzīs, tad mums būs japāņu leksuss... Viss ir lieliski! Mums ir baigi droši, mēs varēsim braukt, kad mēs vēlamies! Bet nu ir jātiek ar sevi skaidrībā... ar savām iespējām un ar savām nepieciešamībām, jo reāli visus šos projektus mēs realizēt nevarēsim. Un šeit mēs nonākam pie tā, ar ko mums vajadzētu sākt, runājot par projektu, - vispirms atbildēt uz jautājumu par to, vai mums ir vērts piedalīties šinī projektā vai ne. Bez visiem šiem tehniskajiem datiem vajadzētu beidzot pabeigt jautājumu par enerģētikas stratēģiju. Tas ir pirmais solis. Un šinī enerģētikas stratēģijā tad mums būtu jādod atbilde pašiem sev, kādu mēs redzam šo savu nākotni, kā mēs domājam diversificēt šīs enerģijas piegādes. Un tad nākošais solis - mēs skatāmies, uz kādiem nosacījumiem. Ja mēs redzam, ka mums vispār ir jēga piedalīties šinī projektā, tad uz kādiem nosacījumiem mēs to varam darīt... uz kādiem mums tas būtu izdevīgi. Diemžēl pašlaik mēs to nedarām. Šeit rodas vēl viens tāds jautājums, kas tika pacelts, runājot par nākotni, runājot par to, kur tik tiešām ir riski. Risks ir tāds, ka šis projekts... nu, tiešām, ir jārēķinās ar 50 gadiem... tas arī noteiks to situāciju, kurā mēs paši būsim... zem kuras mēs paši būsim parakstījušies. Šeit var būt tiešām reālas problēmas. Un kur var būt šīs problēmas? Ja šis projekts tik tiešām... 50 gadu laikā var izrādīties, ka situācija ir pamainījusies un ka tas vairs nav īsti konkurētspējīgs. Arī tāda situācija var būt, ņemot vērā to, kas pašlaik notiek ar atjaunojamo energoresursu tehnoloģijām, kuras strauji attīstās. Ņemot vērā to, kas notiek ar tehnoloģijām, kuras saistītas ar slānekļa gāzi un kuras arī strauji attīstās (un ir sagaidāms, ka varētu nozīmīgi kristies šo resursu cena), var sanākt tāda situācija, ka mēs būsim investējuši projektā, kas nav konkurētspējīgs. Uz kādiem nosacījumiem būsim investējuši? Kā jūs zināt, visdrīzāk būs tā, ka prasīs garantijas, un, ja tās garantijas būs dotas tādā pašā veidā, kādā pašlaik „Latvenergo” finansē citus projektus, tas ir, ieķīlājot savus aktīvus, tad var sanākt tā, ka sev nozīmīgus aktīvus mēs varam pazaudēt ar neveiksmīgu dalību citas valsts projektā. Un tas ir jāņem vērā. Ja mēs runājam par cenu, tad patiesībā ir ļoti skaidrs, par kādu cenu tiks realizēta Ignalinas... Visaginas atomelektrostacijā saražotā elektroenerģija: tā tiks realizēta par tirgus cenu, kā to nosaka enerģētikas liberalizācijas likums, - neatkarīgi no tā, par kādu pašizmaksu tā tiks saražota. Un ir vēl viens aspekts, kas ir jāņem vērā, - ka patiesībā Latvijas patērētājs no tā neiegūs neko. Iegūs šie dalībnieki. Iegūs vai zaudēs tie, kas tur piedalās. Tās tādas dažas principiālas lietas. Nobeigumā, kā jau es šeit minēju, dažas instrukcijas no civilās aizsardzības jomas. Esmu dzirdējis vienu ļoti labu ieteikumu šinī sakarā: pretēji tam, ko jums raksta civilās aizsardzības likumos, gadījumā, ja jūs redzat pie horizonta šo kodolsēni, tad atmetiet visas instrukcijas, kas tur ir rakstītas, vienkārši iekārtojieties ērtāk un izbaudiet šo šovu, jo neko iespaidīgāku jūs savā mūžā vairs neredzēsiet. Paldies.".
• 2012_02_02-seq95 language "lv".
• 2012_02_02-seq95 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q211.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q37.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q191.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q21625222.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q3736450.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q39731.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q159.
• 2012_02_02-seq95 mentions Q658218.