Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_02_02-seq73> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2012_02_02-seq73 type Speech.
- 2012_02_02-seq73 number "73".
- 2012_02_02-seq73 date "2012-02-02".
- 2012_02_02-seq73 isPartOf 2012_02_02.
- 2012_02_02-seq73 spokenAs 101.
- 2012_02_02-seq73 spokenText "Kolēģi! Opozīcija apgalvo, ka kandidātu izvirzīšanas procedūra neatbilstot demokrātiskas un tiesiskas valsts pamatprincipiem. Un tiek draudēts pat ar lēmuma pieņemšanas procedūras apstrīdēšanu Satversmes tiesā. Es varētu jau izvirzīt... Protams, jūs varat izvirzīt dažādas sazvērestības teorijas par Ēlertes sarakstiem un par Čepānes sarakstiem, par Čaklā sarakstiem un par Zatlera sarakstiem... Es domāju, ka papīrs pacieš visu. Taču es domāju, ka šī procedūra nav pārkāpta. Un kāpēc? Pirmām kārtām es gribētu vērsties pie tiem deputātiem, kuri nebija 9.Saeimā, kad 9.Saeimas laikā tika apstiprināti šīs padomes locekļi. Tas notika, pirmkārt, aizklāti, otrkārt, tas notika pa kaktiem, kad viss sarunāts. Tas notika pilnīgi bez diskusijām. Tas notika gandrīz arī bez minoritātēm. Katra partija dabūja savējo. Visi bija apmierināti - gan oligarhi, gan „Saskaņas Centrs”, gan Zaļo un Zemnieku savienība. Un rezultātā, kā jau šeit tika minēts, „Saskaņas Centrs” bija apmierināts par savu kandidātu, bijušās padomes priekšsēdētāju. Kad TV programmā bija paredzēts raidīt neglaimojošu filmu par Putinu, viņš paziņoja, ka nedarbojoties horizontālais taimkods. Arī ZZS bija apmierināta, jo padome ar Latvijas televīzijas vadības starpniecību nodrošināja plašu un regulāru skatu uz Ventspili. Un visi jūs bijāt apmierināti ar to, kādā veidā tika dalīta nacionālā bagātība - licences. Un šeit ir jautājums: vai patiešām šī procedūra, kad pirmo reizi notiek atklāta diskusija par kandidātiem dažādās stadijās, kad šie kandidāti ir bijuši spiesti iziet cauri noteiktam sietam... vai šeit, Saeimā, vajadzēja likt priekšā visiem simts deputātiem vai cik nu mēs esam zālē... likt balsot par 41 kandidātu vai pēc tam par pusi vai 15 kandidātiem... Es gribētu teikt, ka tomēr ne. Un tāpēc vilksim paralēles ar tiesnešu ievēlēšanu vai apstiprināšanu. Visupirms tātad visi tie kandidāti, kuri vēlētos kļūt par tiesnešiem, šeit nenonāk uz jūsu galdiem. Visupirms ir Tiesnešu kvalifikācijas kolēģija, tad ir atsevišķas tiesas, tad ir Tiesu administrācija, un galu galā visu šo jautājumu... Pirms kandidāta biogrāfija un atsauksmes nonāk šeit uz galda, par to lemj Juridiskā komisija. Līdz šim pret to nekādas iebildes šajā gadījumā nav bijušas. Un es patiešām domāju, ka šī procedūra, kamēr es no 2006.gada šeit esmu, tiek ievērota, bet es saprotu arī opozīcijas bažas. Un īpaši es vēršos pie saviem kolēģiem juristiem, kas te ārkārtīgi daudz runā par demokrātijas principu pārkāpumiem un par lūgumiem pēc taisnības, un arī pie Elksniņa kunga es vēršos. Ir tāda grāmatiņa „Mērfija likumi juristiem”. Man to pirms kāda laika uzdāvināja. Visu iemīļotie likumi ar jauniem papildinājumiem te ir apkopoti vienā grāmatā, un 64.lapaspusē ir Džuaresa 3.likums, kurš skan: „Lūgums pēc taisnības bieži vien ir skaidrojams ar prasību pēc netaisnības, kas ir kāda interesēs.” Balsosim par šiem kandidātiem un neatbalstīsim šo netaisnību, kas ir figurējusi visu laiku līdz šim laikam! (No zāles dep. A.Lejiņš: „Pareizi!”) Paldies par uzmanību. (Aplausi.)".
- 2012_02_02-seq73 language "lv".
- 2012_02_02-seq73 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2012_02_02-seq73 mentions Q822919.
- 2012_02_02-seq73 mentions Q211.
- 2012_02_02-seq73 mentions Q9161649.
- 2012_02_02-seq73 mentions Q2167704.
- 2012_02_02-seq73 mentions Q1807079.
- 2012_02_02-seq73 mentions Q2498135.
- 2012_02_02-seq73 mentions Q903671.