Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_01_26-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2012_01_26-seq2 type Speech.
- 2012_01_26-seq2 number "2".
- 2012_01_26-seq2 date "2012-01-26".
- 2012_01_26-seq2 isPartOf 2012_01_26.
- 2012_01_26-seq2 spokenAs 101.
- 2012_01_26-seq2 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Es neapšaubu likumprojekta izstrādātāju un iesniedzēju labo gribu, tomēr ar šādām lietām nevar tik vienkārši spēlēties. Tāpēc es aicinātu šo likumprojektu neiekļaut darba kārtībā un arī nākošajā reizē - ne. Šādā redakcijā šis likumprojekts nav pieņemams. Kādu iemeslu dēļ? Pirmām kārtām, neskatoties uz to, ka vairāki politiķi, eksperti ir teikuši, ka šajā ziņā, ja mēs grozām Satversmi, proti, paredzam atsevišķus gadījumus, kad kādai institūcijai, iespējams, būtu jālemj par to, vai referendums ir pieļaujams visos gadījumos, ka šeit vajadzētu būt kādai valsts institūcijai... Piemēram, tiek runāts, ka tā varētu būt Satversmes tiesa, publiski tiek arī runāts, ka tā varētu būt Centrālā vēlēšanu komisija, attiecīgi paplašinot šīs komisijas sastāvu... Un arī prakse liecina, ka šāda institūcija ir nepieciešama, jo, piemēram, 78.pants Satversmē paredz un runā par pilnīgi izstrādātu projektu. Kādam būtu varbūt jāizvērtē, vai tas ir pilnīgi izstrādāts projekts. 73.pantā Satversmē ir runāts par muitām. Tātad, ko mēs saprotam ar likumprojektiem, kas būtu saistīti ar muitām? Bez tam var pastāvēt arī kolīzijas. Es atceros, ka 6. vai 7.Saeimas darbības laikā tika iniciēts likumprojekts „Grozījumi Pilsonības likumā”. Un tur patiešām bija divas normas, kas bija savstarpēji pretrunīgas. Tajā laikā nepieciešamais parakstu skaits netika savākts. Tātad šis likumprojekts neaizgāja līdz tautas nobalsošanai, bet tomēr, manuprāt, šeit vajadzēja būt kādam, kas to lietu vērtētu. Kādas šeit ir bažas? Pirmām kārtām šajā likumprojektā nav norādīts, kurā stadijā tad šie subjekti, ko likumprojekta izstrādātāji norādījuši, varētu vērsties Satversmes tiesā: vai tas būtu tad, kad pirmais saraksts ir notariāli apstiprināts, un kādā veidā tas tiktu zināms kādam no šiem subjektiem, - vai tas būtu brīdī, kad būtu savākti 10 tūkstoši parakstu, vai tas būtu brīdī, kad šis likumprojekts jau būtu aizgājis līdz Valsts prezidentam. Atbildes šeit absolūti nav. Pie tam es domāju, ka mums šeit nevajadzētu steigties, jo jūs visi zināt, ka ir izveidota darba grupa Satversmes izstrādāšanai. Šis Satversmes grozījumu projekts, kas, labu gribot, tika nodots Juridiskajai komisijai, Juridiskajā komisijā pat nav īsti apspriests un nodots pirmajam lasījumam nevienā komisijā. Un es ticu, ka bez īpašas ekspertu pieaicināšanas, bez zinātnieku pieaicināšanas, kuri specializējas konstitucionālajās tiesībās, bez Satversmes tiesas priekšsēdētāja pieaicināšanas... es domāju, ka šāda iesniegtā redakcija nevarētu tikt atbalstīta un virzīta tālāk Saeimā, lai tā tiktu pieņemta pirmajā, otrajā un trešajā lasījumā. Tādēļ es patiešām kolēģus aicinu nenodarboties ar populismu, bet, konsultējoties un arī strādājot darba grupā... ir paredzēts, ka līdz 27.janvārim tiks izveidota... Es zinu, ka arī no Zaļo un Zemnieku savienības tur ir pieteikusies... viņi deleģē arī Grigules kundzi. Tātad strādāsim, nevis, lai šajā ziņā varētu būt tie aktīvākie konstitucionālo tiesību jautājumu sakārtošanā, sniegsim šādus priekšlikumus! Es patiešām aicinu šo likumprojektu šoreiz, šodien neskatīt un šādā redakcijā arī turpmākajās reizēs noraidīt. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Pareizi!”) Paldies.".
- 2012_01_26-seq2 language "lv".
- 2012_01_26-seq2 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2012_01_26-seq2 mentions Q822919.
- 2012_01_26-seq2 mentions Q1807079.
- 2012_01_26-seq2 mentions Q2498135.
- 2012_01_26-seq2 mentions Q2747600.