Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_12_22-seq131> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2011_12_22-seq131 type Speech.
- 2011_12_22-seq131 number "131".
- 2011_12_22-seq131 date "2011-12-22".
- 2011_12_22-seq131 isPartOf 2011_12_22.
- 2011_12_22-seq131 spokenAs 10.
- 2011_12_22-seq131 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tā kā komisija pašlaik strādā pie Iesniegumu likuma, arī par šo jautājumu, protams, tika plaši diskutēts komisijas sēdēs un komisijas darbā. Pirmais jautājums ir - kas ir kolektīvais iesniegums, ja tas neskar likumdošanas procesu? Tas nozīmē, ka tas iesniegums nesatur likumdošanas iniciatīvas pazīmes. Tas var būt jebkurš iesniegums, kad, teiksim, cilvēki vēršas ar lūgumu, lai Saeimā būtu nevis viena atvērto durvju diena, bet 365 dienas. Tas ir iesniegums! Ja tas ir iesniegums, tad kāpēc ir jāpielieto norma? Un no kurienes vispār ir parādījies skaitlis - 5000 cilvēku? Kāpēc 5000, nevis 10? Kāpēc ne 500 vai 300? Ja mēs runājam par likumdošanas iniciatīvām, tad tur ir runa par 10 000 pilsoņu. Kur ir runa par referendumiem un par nobalsojumiem, tur ir viena desmitā daļa no vēlētājiem. Kāpēc ir parādījies tas pirmais cipars, kur ir runa par elementāriem iesniegumiem, kas var skart jebkuru darbības jomu? Otrais jautājums. Man šķiet, ka piedāvātajā definīcijā mēs aizskaram Eiropas Savienības pilsoņu intereses, kuriem šodien ir iespējas piedalīties pašvaldību vēlēšanās, bet ir liegtas tiesības vērsties ar kolektīviem iesniegumiem Latvijas Republikas parlamentā. Treškārt. Ja Latvijas likumi aizstāv nepilsoņu tiesības - aizstāv nepilsoņu tiesības! -, tad kāpēc nepilsoņiem, kuri ir Latvijas Republikas nepilsoņi, ir liegta iespēja vērsties Saeimā ar jebkāda veida kolektīviem iesniegumiem? Tas treškārt. Ceturtkārt. Interesanta norma... Es saprotu, ka, teiksim, kolektīvais iesniegums nedrīkst saturēt tādu prasījumu, kurš ir acīm redzami nepieņemams demokrātiskā sabiedrībā vai klaji aizskarošs. „Klaji aizskarošs” - to es saprotu, bet „acīm redzami nepieņemams demokrātiskā sabiedrībā”? Nu, šeit ir nepieciešams precizēt definīcijas. (No zāles dep. I.Čepāne: „ECT spriedums!”) A kas ir „nepieņemams”? Es domāju, ka šie jautājumi... Pirms mēs varētu atbalstīt šāda veida ierosinājumu - grozīt Kārtības rulli -, tomēr būtu jāsniedz atbildes uz šiem jautājumiem. Turklāt pamatotas atbildes! Paldies.".
- 2011_12_22-seq131 language "lv".
- 2011_12_22-seq131 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2011_12_22-seq131 mentions Q822919.
- 2011_12_22-seq131 mentions Q211.
- 2011_12_22-seq131 mentions Q193089.
- 2011_12_22-seq131 mentions Q458.
- 2011_12_22-seq131 mentions Q122880.
- 2011_12_22-seq131 mentions Q4511827.