Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_12_15-seq869> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2011_12_15-seq869 type Speech.
- 2011_12_15-seq869 number "869".
- 2011_12_15-seq869 date "2011-12-15".
- 2011_12_15-seq869 isPartOf 2011_12_15.
- 2011_12_15-seq869 spokenAs 10.
- 2011_12_15-seq869 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es piekrītu Zaķa kungam, ka mēs šeit runājam par ļoti nopietnu problēmu un ka skaidru un vieglu risinājumu šeit nav. Bet tomēr es baidos, ka šis piedāvātais risinājums varētu radīt daudz vairāk problēmu, ja tas tiek iesniegts šādā veidā, nekā tās atrisināt. Es ļoti īsi atgādināšu deputātiem, par ko ir runa. Kas ir tas must carry princips, par ko ieminējās Zaķa kungs? Šobrīd saskaņā ar pastāvošo likumdošanu faktiski visiem kabeļtelevīziju operatoriem ir pienākums bez maksas izplatīt gan sabiedriskās televīzijas programmas, gan arī visu to raidorganizāciju programmas, kurām ir nacionālās raidorganizācijas statuss. Tātad visi „kabeļnieki” bez maksas izplata ne tikai LTV un LTV7 programmas, bet arī LNT un TV3 programmas un iekļauj šajā programmā bezmaksas paketes. Otrais izplatīšanas veids ir tā sauktā zemes apraide, kur arī nacionālās televīzijas ir ietvertas tā sauktajā bezmaksas pakā, ko izplata Lattelecom. Problēmas sakne ir tajā faktā, ka tarifi, ko nosaka vienīgais operators, kam ir ekskluzīvas monopoltiesības izplatīt programmas zemes apraidē, tātad no ētera, ir absolūti nesamērīgi augsti. LNT, TV3 un arī Latvijas Televīzijai par katru programmu jāmaksā 650 tūkstoši latu, kas ir divarpus vairāk... dārgāk nekā Igaunijā un Lietuvā. Gan Valsts kontrole, gan arī citas institūcijas asi kritizē gan konkursu, gan konkursa rezultātus, kura iznākumā Lattelecom šādas monopoltiesības ieguva, bet nekas nemainās. Vēl līdz 2013.gadam Lattelecom šādas tiesības ir. Problēma saasinājās līdz ar ekonomisko krīzi. Un tagad gan LNT, gan TV3 pilnīgi pamatoti apgalvo, ka tās vairs nevar maksāt tik lielus tarifus. Bet kas tiek piedāvāts? Tā vietā, lai tomēr mēģinātu kaut kā vienoties faktiski ar šo monopolistu, kas izplata programmas, tiek piedāvāts iekasēt šo atlikušo naudu no kabeļtelevīzijām - tātad faktiski uz vienas platformas rēķina apmierināt citas platformas apetīti. Tātad sestā daļa šajā 19.pantā paliek spēkā. Līdz ar to iekļaušana programmā „Nacionālo programmu izplatīšana” paliek obligāta, bet par to būs jāmaksā. Cik daudz maksāt? Nu, vispārējais princips ir, pusēm vienojoties. Bet ja puses nevarēs vienoties? Mēs šeit iekļaujam diezgan bīstamu precedentu. Jo īsti... šī regulācija nav pietiekama. Nākamais. Faktiski es skatos, ka konsultācijas notika tikai ar TV3 un LNT. Nu, pilnīgi skaidrs, jo šāds risinājums atbilst tikai šo divu tirgus dalībnieču interesēm. Bet kā būs ar pārējiem tirgus dalībniekiem? Kā būs ar kabeļoperatoriem? Es domāju, ka Lattelecom neiebildīs, jo Lattelecom ir svarīgi, lai tas saņemtu šos nesamērīgos maksājumus par izplatīšanu, un šajā risinājumā faktiski gan LNT, gan TV3 paliks tā sauktajā bezmaksas pakā, bet tiks piedāvāts segt šādus izdevumus kabeļoperatoriem. Kāds būs rezultāts? Neaizmirsīsim, ka šobrīd ar zemes apraides palīdzību šīs nacionālo televīziju programmas saņem tikai aptuveni katrs piektais Latvijas televīzijas skatītājs. Absolūti lielākā daļa cilvēku skatās kabeļtelevīzijas un arī ar kabeļtelevīziju palīdzību skatās gan sabiedrisko televīziju, gan arī nacionālās televīzijas LNT un TV3 Kas notiks, ja šīs programmas vairs nebūs pieejamas par brīvu šiem kabeļoperatoriem, bet kabeļoperatoriem būs jāmaksā? Protams, paaugstināsies cenas! Es domāju, ka jebkurš nopietns kabeļoperators vienkārši piedāvās atsevišķas pakas. Šobrīd nacionālās televīzijas ir iekļautas absolūti visās pakās neatkarīgi no tā, par ko skatītājs maksā. Nacionālās programmas šis skatītājs saņem! Ja par tām būs jāmaksā, es domāju, ievērojama daļa skatītāju vienkārši izvēlēsies lētākās pakas bez nacionālajām televīzijām. Līdz ar to sanāks tā, ka skatītāju skaits, kam ir pieejamas nacionālās televīzijas, samazināsies. Tātad mēs sasniegsim pilnīgi pretēju mērķi ar šiem grozījumiem. Tā ka tas nemaz nav tik vienkārši. Es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu. Es domāju, ka ir vajadzīgas atklātas konsultācijas. Ir pilnīgi skaidrs, ka koalīcijas partijas ļoti grib draudzēties...".
- 2011_12_15-seq869 language "lv".
- 2011_12_15-seq869 speaker Boriss_Cilevics-1956.
- 2011_12_15-seq869 mentions Q211.
- 2011_12_15-seq869 mentions Q37.
- 2011_12_15-seq869 mentions Q191.
- 2011_12_15-seq869 mentions Q404542.