Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_12_15-seq16> ?p ?o. }

• 2011_12_15-seq16 type Speech.
• 2011_12_15-seq16 number "16".
• 2011_12_15-seq16 date "2011-12-15".
• 2011_12_15-seq16 isPartOf 2011_12_15.
• 2011_12_15-seq16 spokenAs 17.
• 2011_12_15-seq16 spokenText "Godātie kolēģi! Šodien ar Valsts valodas likuma grozījumu akceptēšanu vai noraidīšanu Saeima galu galā pateiks, vai mēs vēlamies turpmāk būt kā maza Krievija vai būt tomēr suverēna nacionāla valsts - Latvija - ar vienvalodību valsts un sabiedrības līmenī, ar daudzvalodības politiku indivīdu līmenī un latviešu valodu kā dominējošo valodu publiskajā telpā. Es aicinu kolēģus balsot „pret” šiem grozījumiem. Un kāpēc? Pirmkārt, tāpēc, ka tie ir neprofesionāli izstrādāti. Valodas situācijas raksturojumam anotācijā ir nepatiess un tendenciozs raksturs, un to es varu teikt kā zinātniece valodas politikā kopš 1994.gada. Otrkārt. Es aicinu balsot „pret” arī tāpēc, ka mēs vēlamies, lai Latvija būtu nacionāla valsts, nevis kļūtu par mazu Krieviju, radot diskomfortu valsts nācijai un daudzajām minoritātēm un tādējādi arī apturot mazākumtautību atgriešanos pie savas identitātes. „Saskaņas Centra” ieteikto grozījumu anotācijas ievadā ir apgalvojums (citāta sākums): „Gan notikumi sabiedrībā, gan socioloģiskās aptaujas rāda, ka lielākā daļa mazākumtautībām piederošo personu nav apmierinātas ar esošo likumdošanu un praksi valodu lietošanas jomā.” Citāta beigas. Varētu gaidīt, ka šim tekstam turpinājumā „Saskaņas Centrs” norādīs, ka mazākumtautību neapmierinātības cēlonis ir tajā faktā, ka tām piederošie cilvēki bieži ir spiesti uzturēties krievvalodīgā telpā un lietot krievu valodu, piemēram, darba vietās, arī skolās, kuras realizē it kā mazākumtautību programmas. Bet šāda turpinājuma nav. Pēc reprezentatīvās valodas situācijas aptaujas „Valoda” pēdējiem datiem, ir redzams, ka virs 70 procentiem mazākumtautību cilvēku Latvijā ielās un veikalos pilnīgi var iztikt, lietojot tikai vienu valodu - krievu valodu. Tātad par kādu diskomfortu valodas lietošanas situācijā, ja runā tieši par krievu tautības cilvēkiem, var būt runa? Apstrīdams ir anotācijā minētais, ka likumprojektam nav tiešas ietekmes uz sabiedrības un tautsaimniecības attīstību. Tieši otrādi! „Saskaņas Centra” piedāvātajam likumprojektam ir pavisam tieša ietekme uz sabiedrības un tautsaimniecības attīstību. Jau sociolingvistikas klasiķis Džošua Fišmens un citi savos pētījumos ir salīdzinājuši un atraduši korelāciju starp valstu ekonomisko attīstību un vienvalodīgām un daudzvalodīgām valstīm. Fišmens, piemēram, konstatē, ka ekonomiskais progress ir daudz izteiktāk vērojams valstīs, kur dominē viena valoda. (No zāles: „Šveicē!”) Vienas valodas lietojums padara vieglāku komunikācijas procesu, kas ir tik svarīgs ekonomiskajos sakaros. Latvijas sabiedrība, kā mēs redzam, ir tikai ceļā no divvalodības uz vienvalodību sabiedrības līmenī, kad latviešu valoda pavisam lēni un sarežģīti kļūst par dominējošo valodu valstī arī faktiski, ne tikai juridiski. Ja šādi grozījumi tiks akceptēti, tad gan jaunieši, gan emigrācijas latvieši, kas atgriežas uz dzīvi šeit, Latvijā, neprotot krievu valodu, nespēs iegūt darbu. Un tātad ar šiem grozījumiem tiesības, par kurām ir runāts „Saskaņas Centra” likumprojekta anotācijā, vēl lielākā mērā baudīs tieši krievu valodā runājošā tā sauktā minoritāte, nevis ļaus valsts pamatnācijai beidzot justies komfortabli savā valstī, kā tas ir, ja mēs pieņemam to, ka mēs vēlamies reintegrēties Rietumeiropas telpā. „Saskaņas Centrs” ir teicis: „Piedāvātie grozījumi ir uzskatāmi par kompromisu, kas varētu kļūt par novēlota dialoga sākumu.” Kompromiss būtu, ja „Saskaņas Centrs” izslēgtu no savas partijas visus tos biedrus - neatkarīgi no viņu ieņemamā amata -, kuri ir parakstījušies par krievu valodu kā otro valsts valodu Latvijā. Es aicinu balsot „pret” „Saskaņas Centra” iesniegtajiem grozījumiem. Paldies par uzmanību.".
• 2011_12_15-seq16 language "lv".
• 2011_12_15-seq16 speaker Vineta_Porina-1970.
• 2011_12_15-seq16 mentions Q822919.
• 2011_12_15-seq16 mentions Q211.
• 2011_12_15-seq16 mentions Q159.
• 2011_12_15-seq16 mentions Q2167704.
• 2011_12_15-seq16 mentions Q39.
• 2011_12_15-seq16 mentions Q903671.