Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_12_08-seq84> ?p ?o. }

• 2011_12_08-seq84 type Speech.
• 2011_12_08-seq84 number "84".
• 2011_12_08-seq84 date "2011-12-08".
• 2011_12_08-seq84 isPartOf 2011_12_08.
• 2011_12_08-seq84 spokenAs 10.
• 2011_12_08-seq84 spokenText "Jā. Redziet, šeit tā fundamentālā kļūda, ko mēs atkal pieļaujam valsts attīstībā, ir tā, ka mēs uz Latviju skatāmies kā uz noslēgtu, atrautu sistēmu šinī gadījumā. Mēs paskatāmies: „Jā, šodien mēs dzīvojam šādi, pēc gada mēs dzīvosim labāk. Mēs būsim pavirzījušies uz priekšu.” Pareizāk sakot, parāpojuši uz priekšu, jo tas viss, ko mēs darām, tas ir tā, lai valsts varētu vienkārši parāpot, nevis iet uz priekšu. Un mēs to pasniedzam kā savu panākumu: pagājušajā gadā mēs bijām šeit, nākamajā gadā mēs būsim citur, un tas ir labi. Jā, ja mēs skatāmies atrauti no kopējiem procesiem, tad, jā, mēs esam kaut ko sasnieguši, bet mēs nesaprotam to, ka paralēli citi iet vēl straujāk uz priekšu, un tad... Nu, tas ir absurds! Kādā veidā mēs rāpojot varēsim apsteigt tos, kas iet plašiem soļiem uz priekšu? Tas tā ir, runājot no šā aspekta par mūsu konkurētspēju, par to, ka eksports mūs izvilks. Neko tas neizvilks, ja mēs tā turpināsim! Un paralēli kas notiek ar visu šo budžeta konsolidāciju, ko mēs pasniedzam kā milzīgu panākumu? Protams, disciplīna ir vajadzīga, bet, ja mēs atkal skatāmies kā uz šauru sistēmu, ja mēs paņemam tikai vienu aspektu, par ko mēs tagad runājam, - cik mēs tur miljardus esam iekonsolidējuši, cik mēs ietaupīsim, kad vajadzēs aizņemties -, tad tur sanāks, ja es nemaldos, kaut kur tuvu pie miljarda... tie brašākie apgalvojumi ir, ka valsts būs ieekonomējusi tādā veidā tuvu pie miljarda. Bet vai jūs esat izrēķinājuši, ko mēs zaudējam tādā veidā? Cik maksā tie cilvēki, kas aizbrauc projām, tāpēc ka šeit valsts nav iedevusi viņiem vīziju, nav pateikusi, kāda jēga viņiem šeit atrasties un ko viņi šeit darīs. Paņemsim šos 300 tūkstošus un pareizināsim... Cik izmaksā vienu cilvēku sagatavot tā, lai viņš būtu gatavs darba tirgum? Te aplēses ir bijušas, ka tie ir apmēram 200 tūkstoši. Ja mēs to visu sareizinām kopā, sanāk 60 miljardi, kas ir zaudēti. Tagad parēķināsim, ko mēs iegūstam ar šo konsolidāciju vai, pareizāk sakot, zaudējam, ja šie 200 tūkstoši no šiem 300 tūkstošiem... Pieņemsim, ka divas trešdaļas ir tie, kas prot strādāt, kas kaut ko dara. Paskatīsimies tagad, kāds zaudējums radīsies tautsaimniecībai. To var vienkārši izrēķināt. Ja paņemam iekšzemes kopproduktu, kas, kā mums prognozē, ir apmēram 14 miljardi, izdalām ar strādājošo skaitu, kas ir apmēram 800 tūkstoši, un pēc tam pareizinām šo pievienoto vērtību ar tiem apmēram 200 tūkstošiem, mēs iegūstam to, ka mēs katru gadu zaudējam 3,6 miljardus. Tad nu pasakiet, vai tā ir prasmīga valsts vadīšana, ja tikai viens šis aspekts jau vairākkārt zaudējumos pārsniedz to, ko mēs, kā lepni paziņojam, it kā iegūsim?! Es uzskatu, ka šis budžets ir budžets bez nākotnes. Un ļoti jācer, ka šāds budžets ir pēdējo reizi un ka nākamais būs pavisam citādāks, un ka droši vien tie būs jau citi cilvēki, kuriem vajadzēs to sastādīt. Un jācer, ka mēs beidzot sapratīsim to, ka, ja valsts tiešām grib izaugsmi, ja mēs tiešām beidzot gribam dzīvot labāk, ja mēs vēlamies parūpēties par savu tautu, tad mums beidzot jāiedod tautai, cilvēkiem šī vīzija, kādēļ viņiem šeit būt, kādēļ strādāt, kādēļ maksāt nodokļus. Kamēr mēs to nepateiksim, tā būs vienkārši cīņa ar plūstošām smiltīm - mēs domāsim, kur kārtējo reizi nogriezt, lai mūsu kautķermenis kaut kam būtu sagatavots labāk, lai to varētu pasniegt... Tāpēc mans aicinājums ir šādu budžetu neatbalstīt. Paldies. (Aplausi.)".
• 2011_12_08-seq84 language "lv".
• 2011_12_08-seq84 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2011_12_08-seq84 mentions Q211.