Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_12_08-seq51> ?p ?o. }

• 2011_12_08-seq51 type Speech.
• 2011_12_08-seq51 number "51".
• 2011_12_08-seq51 date "2011-12-08".
• 2011_12_08-seq51 isPartOf 2011_12_08.
• 2011_12_08-seq51 spokenAs 150.
• 2011_12_08-seq51 spokenText "Ļoti cienītā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Sākšu ar to, ka es pilnībā un no visas sirds atbalstu tos uzstādījumus, kurus attiecībā uz valsts konkurētspēju šodien minēja Ministru prezidents un arī finanšu ministrs. Citēšu. Valdis Dombrovskis teica, ka „budžetam ir jābūt virzītam uz valsts konkurētspējas nodrošināšanu, radot jaunas darba vietas un nodrošinot stabilu ekonomisko attīstību”. Vēlāk viņš piebilda, ka izaugsme sākas tur, kur ir nodrošināta konkurētspēja. Finanšu ministrs šodien bija nedaudz piesardzīgāks savos izteikumos, un viņš teica, ka 2012.gada budžets ir veidots uz mērenu sabalansētu izaugsmi. Un šeit es gribu no savas puses iebilst, ka pat mērena sabalansēta izaugsme šajos apstākļos, kādos šobrīd ir Latvija, vairs nevar notikt pati no sevis, ja tā īpaši netiek stimulēta. Un to es saku, balstoties uz savu iepriekšējo profesionālo pieredzi, jo es uzskatu, ka es daudzu gadu garumā esmu bijis iesaistīts Latvijas konkurētspējas, tajā skaitā inovatīvas, zinātnē balstītas, ražošanas attīstīšanā. Šeit es gribu minēt šodien vēl vienu problēmu, ar ko nākas saskarties, skatot 2012.gada budžetu. Es ceru, ka tas nav apzināti, bet tā nu ir sanācis, ka atsevišķas šā budžeta likumprojekta normas ir pretrunā ar spēkā esošajiem likumiem. Par to jau sāka runāt profesors Andris Buiķis, minot šo zinātniskās darbības finansējumu. Zinātniskās darbības likuma 33.panta otrā daļa nosaka, ka katru gadu, veidojot budžetu, Ministru kabinetam ir jāiestrādā budžeta projektā pieaugums (attiecībā pret iepriekšējo gadu) zinātniskās darbības nodrošināšanai 0,15 procentu apjomā no iekšzemes kopprodukta. Nākamajā gadā plānotais iekšzemes kopprodukts ir 14,44 miljardi latu, tātad šie 0,15 procenti sastāda nedaudz mazāk par 22 miljoniem latu. Ja mēs paskatāmies budžetā, tad redzams, ka viss zinātnei paredzētais finansējums ir mazāks par šo likumā paredzēto pieaugumu. Kopējais zinātnes finansējums ir tikai 16 miljoni latu. Komentāri lieki! Detalizētāk salīdzinājumā ar kaimiņvalstīm jau profesors Krēsliņš minēja savā runā. Šeit es gribu vēl vienīgi piebilst, ka ir viena varbūt tiešām tāda joma, kas ļauj zinātniekiem sasaistīties ar ražošanu, - tie ir tā sauktie uz tirgu orientētie pētījumi. 2012.gada budžeta projektā šī summa ir gandrīz... šiem pētījumiem paredzētā summa ir gandrīz pusotru reizi mazāka nekā 2011.gada budžetā. Un šeit man neviļus rodas jautājums: vai tiešām Ministru prezidents, citi ministri, kuri nedaudz vairāk kā pirms mēneša no šīs pašas tribīnes zvērēja vai svinīgi solīja pildīt Latvijas likumus, ir šo solījumu aizmirsuši? Vai tiešām pārcelšanās no Saeimas ēkām uz Ministru kabineta ēkām ļauj nepildīt iepriekš doto solījumu? Kā jau es teicu, es ceru, ka tā ir nejauša kļūme, kuru budžeta veidošanas gaitā vajadzēja spēt novērst, bet tas nav izdarīts. Skatot šo budžetu, man nevilšus nāk prātā viens salīdzinājums. Šobrīd samērā modīgi ir, braucot ar automašīnu, izmantot ģeogrāfiskās pozicionēšanās sistēmu - tā saukto navigatoru jeb GPS. Taču tad, kad automašīnas vadītājs brauc pa ceļu, viņš skatās arī, kādi ir ārējie apstākļi, vai kaut kur nav uzsākti ceļa remontdarbi, respektīvi, viņš novērtē apkārtējo situāciju. Man liekas, ka vismaz atsevišķos ceļa posmos (ar vārdu „posmi” jāsaprot atsevišķas nozares un tas, kā tās var iespaidot valsts konkurētspēju) šis budžets mums liek braukt ar automašīnu, skatoties tikai šajā GPS sistēmā, bet ar pilnībā netīriem priekšējiem stikliem, caur kuriem mēs neko neredzam. Un - vēl ļaunāk! - tas liek mums braukt, neapzinoties arī galamērķi, un par to, manuprāt, ļoti skaidri runāja deputāts, kurš ir, manuprāt, viens no Latvijas stratēģiskās plānošanas atzītākajām autoritātēm, brigādes ģenerālis, - profesors Kārlis Krēsliņš. Viņš uzsvēra, ka būtiska nepilnība ne tikai šā budžeta veidošanā, bet vispār tajā, kā mēs redzam mūsu valsts attīstību, ir šā stratēģiskā skatījuma trūkums. Arī šodien Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, kad mēs skatījām budžetu pavadošos likumprojektus, mēs saskārāmies ar to, ka, steigā veidojot budžeta likumprojektu, varbūt nav īsti izvērtēta likumu hierarhija, un, mūsu skatījumā, vismaz viens no sagatavotajiem likumprojektiem - „Grozījums Profesionālās izglītības likumā”... izskatījās, ka tas ir lieks. Droši vien tad, kad mēs nonāksim pie konkrēto likumprojektu detalizētākas skatīšanas turpmākajos lasījumos, mēs pie šīs problēmas atgriezīsimies. Viss tas, par ko es runāju, liecina, ka, steigā gatavojot, parasti rodas brāķis, un arī, manā skatījumā, 2012.gada budžeta projekts joprojām ir pilns ar dažāda veida brāķiem. Ceru, ka lielākā daļa no tiem ir radušies tiešām steigā un nav pieļauti apzināti un ka tās kļūdas, kuras tur ir, izdosies novērst, bet jebkurā gadījumā šodien es balsošu „pret”. Paldies.".
• 2011_12_08-seq51 language "lv".
• 2011_12_08-seq51 speaker Janis_Vucans-1956.
• 2011_12_08-seq51 mentions Q822919.
• 2011_12_08-seq51 mentions Q211.
• 2011_12_08-seq51 mentions Q25931626.
• 2011_12_08-seq51 mentions Q4240297.
• 2011_12_08-seq51 mentions Q57630.
• 2011_12_08-seq51 mentions Q15813302.