Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_12_08-seq156> ?p ?o. }

• 2011_12_08-seq156 type Speech.
• 2011_12_08-seq156 number "156".
• 2011_12_08-seq156 date "2011-12-08".
• 2011_12_08-seq156 isPartOf 2011_12_08.
• 2011_12_08-seq156 spokenAs 10.
• 2011_12_08-seq156 spokenText "Paldies. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli iesniedzam Ministru prezidentam Dombrovska kungam adresētu pieprasījumu. Pieprasījuma būtība ir noskaidrot, kā radusies situācija, ka izpildvara, balstoties uz pašas izdotiem normatīvajiem aktiem, ir radījusi mehānismu, kā interpretēt likumdevēja gribu, lai nepildītu likumā noteikto jeb, citiem vārdiem sakot, atliktu tā īstenošanu uz sev vien zināmu, pašas izdomātu laiku, nevis rīkotos tā, kā to ir noteicis likumdevējs. Lai dotu iespēju deputātiem uzskatāmi iepazīties ar to, kā tiek realizēts šis, es teiktu, prettiesiskais mehānisms, pieprasījums tika sagatavots, iztirzājot konkrētu piemēru no Ministru kabineta darbības, kurš joprojām ir aktuāls, jo, izmantojot šo mehānismu, izpildvara nepilda likuma prasības jau vairākus gadus un ir rakstiski apliecinājusi, ka turpinās to darīt. To visu apstiprina Valsts kancelejas iesniegtie dokumenti. Konkrētais gadījums attiecas uz likumu „Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā”, kad izpildvara, kā jau es teicu, izmantojot likumam pakārtotu aktu, Ministru kabineta kārtības rulli, paplašināti un prettiesiski interpretējot tanī iekļautās normas, ignorē likumdevēja gribu. Un dotajā gadījumā Saeimas pieņemtos likumus nepilda jau četrus gadus un vēl saka, ka vēl pāris gadu nepildīs. Pieprasījums ir aicinājums Dombrovskim konkrēti sniegt paskaidrojumus par sekojošo. Kāpēc viņš kā valdības vadītājs periodā no 2009.gada 12.marta, kad viņš pirmo reizi ieņēma Ministru prezidenta amatu, līdz pat šodienai nenodrošināja likuma „Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā” 27.panta ceturtajā daļā paredzēto uzdevumu izpildi? Otrais. Kāpēc viņš pieļāva Ministru kabinetam dotā uzdevuma izpildes atlikšanu uz tik ilgu laika periodu un negatavoja iespējamos grozījumus likumā, lai Saeima kā likumdevējs varētu izvērtēt Ministru kabineta noteikumu pieņemšanas termiņa pamatotību, ja pastāvēja objektīvi apstākļi, kuri neļāva īstenot Ministru kabineta noteikumu pieņemšanu likumā noteiktajā termiņā? Trešais jautājums. Kāpēc jautājums par uzdevuma izpildes termiņa pagarinājumu tika skatīts Ministru kabineta komitejas sēdē, nevis Ministru kabineta kārtības rullī paredzētajā kārtībā? Ceturtais jautājums. Kā viņš kā amatpersona, kura pirmā parakstījusi Ministru kabineta kārtības rulli, skaidro šā ruļļa 236.punktā paredzēto normu par to, ka Ministru prezidents pēc attiecīga Ministru kabineta locekļu pamatota lūguma izvērtēšanas var pagarināt uzdevumu izpildes termiņu? Vai Ministru kabineta kārtības rullis dod tiesības Ministru prezidentam neievērot likumā noteikto? Mūsuprāt, tas ir izteikti rupjš tiesiskuma pārkāpums, uz ko vajadzētu reaģēt, un es esmu bezmaz vai pārliecināts, ka, ja mani kolēģi no koalīcijas, kuru sauc par tiesiskuma koalīciju, atbalstīs šo mūsu pieprasījumu, tad viņu tiesiskums tiešām ir ne tikai vārdos, bet arī darbos. Paldies. (Aplausi.)".
• 2011_12_08-seq156 language "lv".
• 2011_12_08-seq156 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2011_12_08-seq156 mentions Q822919.
• 2011_12_08-seq156 mentions Q2167704.