Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_11_03-seq49> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2011_11_03-seq49 type Speech.
- 2011_11_03-seq49 number "49".
- 2011_11_03-seq49 date "2011-11-03".
- 2011_11_03-seq49 isPartOf 2011_11_03.
- 2011_11_03-seq49 spokenAs 10.
- 2011_11_03-seq49 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Cienījamā Čepānes kundze pilnīgi pamatoti norādīja uz to, ka par šo tiesnesi jau bija sniegta atsauksme, proti, jūsu lietas materiālos ir Amerikas kundzes atsauksme. Un man gribētos vienkārši citēt to, ko Amerikas kundze uzrakstīja savā atsauksmē: „Tiesnesis nav pieļāvis tādas kļūdas, uz kurām norādīts atsauksmē par iepriekšējo 3 gadu periodu (..). Tajā pašā laikā (No zāles dep. I.Čaklais: „Dodiet cilvēku, pantu atradīsim!”) neapmierinošs ir nolēmumu rakstības stils, daudzas acīmredzamas ortogrāfijas un interpunkcijas kļūdas, nolēmumu tekstā nekonsekventi tiek lietoti burtu lielumi, starp rindkopām nav atstarpes, atkāpes bieži vien ir dažādos attālumos, nepamatoti tiek lietoti dažādi teksta izcēlumi (..), kas par spriedumu rada nenopietnu, paviršu un teksta sadrumstalotības iespaidu. Neadekvāti bieži tiek lietoti attiecīgie vārdi, kas uzkrītoši rada iespaidu, ka tiesa nav pārliecināta par saviem secinājumiem. Gandrīz visos analizētajos spriedumos motīvu daļā tiek atkārtoti apstākļi, kas jau norādīti sprieduma aprakstošajā daļā, turklāt kuriem nav nozīmes tiesas izspriešanā. Motīvu daļā tiek citētas dažādas procesuālas tiesību normas, kuras nav vērstas uz strīda būtības atrisināšanu. Vērojama arī sarežģīta teikumu uzbūve, kas apgrūtina to uztveri un liecina par to, ka tiesnesis nespēj savu domu pasniegt īsi, skaidri un saprotami.” Paldies.".
- 2011_11_03-seq49 language "lv".
- 2011_11_03-seq49 speaker Irina_Cvetkova-1973.
- 2011_11_03-seq49 mentions Q11712510.