Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_11_03-seq233> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2011_11_03-seq233 type Speech.
- 2011_11_03-seq233 number "233".
- 2011_11_03-seq233 date "2011-11-03".
- 2011_11_03-seq233 isPartOf 2011_11_03.
- 2011_11_03-seq233 spokenAs 69.
- 2011_11_03-seq233 spokenText "Cienījamās kolēģes! Godātie kolēģi! Jūsu izlemšanai šodien ir nodots Juridiskās komisijas sagatavots un atbalstīts lēmuma projekts „Par to, ka lieta par piekrišanas došanu kriminālvajāšanas uzsākšanai pret Satversmes tiesas tiesnesi Vinetu Muižnieci pēc būtības nav apspriežama Saeimā”. Un jūsu rīcībā ir arī divi dokumenti, proti, Latvijas Republikas ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera kunga vēstule Saeimai, kurā ietverts lūgums Saeimai lemt par šo jautājumu, kā arī Satversmes tiesas 2011.gada 10.oktobra lēmums par piekrišanu kriminālvajāšanas uzsākšanai pret Satversmes tiesas tiesnesi Vinetu Muižnieci. Šodien izskatāmo lēmuma projektu Juridiskā komisija ir sagatavojusi pēc Satversmes tiesas lēmuma un Kriminālprocesa likuma tiesību normu rūpīgas analīzes. Jautājums tika izskatīts slēgtā Juridiskās komisijas sēdē 26.oktobrī un 2.novembrī. Sēdē mēs aicinājām piedalīties arī augsti atzītus tiesību lietpratējus kriminālprocesuālo un konstitucionālo tiesību jomā - profesori Kristīni Stradu-Rozenbergu un profesoru Aivaru Endziņu, piedalījās arī Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris un ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers. Juridiskā komisija izskatīja šo Satversmes tiesas 2011.gada 10.oktobra lēmumu un, uzklausot pieaicinātos lietpratējus, analizēja gan Satversmes tiesas likuma normas par to, kādos gadījumos Satversmes tiesa dod atļauju uzsākt kriminālprocesuālās darbības pret Satversmes tiesas tiesnesi, gan arī analizēja Kriminālprocesa likuma regulējumu par tiesnešu imunitāti un šā regulējuma vēsturisko izcelsmi, jēgu un mērķi. Vēlos jums arī nedaudz izklāstīt, ka kopā ar lietpratējiem Juridiskajā komisijā tika atzīts, ka Satversmes tiesas likums un tā tiesību normas par imunitātes noņemšanu ir atzīstamas par speciālajām, un tātad šis Kriminālprocesa likuma regulējums ir skatāms kopsakarā ar Satversmes tiesas likumu. Es jums to visu stāstu ļoti detalizēti, jo tam tiešām ir nozīme šā lēmuma pieņemšanā, un tādēļ arī lūdzu jums nedaudz uzmanības. Vēlos arī teikt to, ka Satversmes tiesa, pieņemot lēmumu, ir izpildījusi visas Satversmes tiesas likuma 35.pantā noteiktās prasības, proti, ir dota visa Satversmes tiesas tiesnešu sastāva absolūtā vairākuma piekrišana. Un līdz ar to Juridiskā komisija uzskata, ka Saeimai vairs šāds jautājums nav lemjams. Lietpratēji arī norādīja, ka nākotnē, lai šādas sarežģītas diskusijas vairs nerastos, iespējams, būtu jāpilnveido tieši vārdiskais regulējums Kriminālprocesa likumā, bet šobrīd mēs atzīstam, ka, neskatoties uz varbūt sākotnēji šķietamo pretrunu, šādas pretrunas nav. Viennozīmīgi mums tiesību normas dod atbildi, ka šī piekrišana ir dodama vienu reizi - proti, ka šādu piekrišanu uzsākt kriminālvajāšanu pret Satversmes tiesas tiesnesi dod Satversmes tiesa. Līdz ar to Juridiskā komisija ir lēmusi, ka uz Saeimas sēdi ir virzāms šāds lēmuma projekts, proti, ka Saeima atzīst, ka attiecīgā lieta pēc būtības nav apspriežama Saeimā. Tieši tāpēc mums šodien Saeimas sēdē par to ir jālemj un jādod atbilde uz ģenerālprokurora lūgumu. Un šādu atbildi uz lūgumu mēs varam dot tikai lēmuma formā un saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 135.pantu. Proti, lemsim, ka attiecīgā lieta pēc būtības nav izskatāma Saeimā. Godātie kolēģi, es jūs aicinu atbalstīt šo lēmuma projektu.".
- 2011_11_03-seq233 language "lv".
- 2011_11_03-seq233 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q822919.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q16357338.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q211.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q2498135.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q986821.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q4210265.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q554114.
- 2011_11_03-seq233 mentions Q4306724.