Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_11_03-seq182> ?p ?o. }

• 2011_11_03-seq182 type Speech.
• 2011_11_03-seq182 number "182".
• 2011_11_03-seq182 date "2011-11-03".
• 2011_11_03-seq182 isPartOf 2011_11_03.
• 2011_11_03-seq182 spokenAs 10.
• 2011_11_03-seq182 spokenText "Cienījamie kolēģi! Augsti godātā profesore Čepāne (Zālē smiekli.) minēja divus dokumentus, ko viņa nez kāpēc sauca par pētījumiem. Es ieteiktu visiem šos dokumentus vienkārši izlasīt. Pirmais ir Eiropas Parlamenta Konstitucionālo lietu komitejas ziņojums 2005.gadā, un otrais ir patiešām Venēcijas komisijas apkopojums. Visas Eiropas Padomes dalībvalstis atbildēja uz jautājumu, kā notiek šīs procedūras parlamentā. Es domāju, jebkuram, kas izlasījis šos dokumentus, absolūti nevar būt skaidrs, kā šos dokumentus var izmantot kā pamatojumu aizklāto balsojumu atcelšanai, jo no šiem dokumentiem pilnīgi skaidri izriet, ka absolūtā vairākumā demokrātisko valstu lielākoties balsojumi par personālijām, kā šajos dokumentos rakstīts, vēlēšanas un iecelšanas notiek aizklāti. Tāda ir mūsdienu Eiropas demokrātisko valstu prakse. Nu, protams, VIENOTĪBAI taču demokrātisko valstu pieredze nav nekāda vadlīnija, viņi ir visgudrākie. Viņiem ir sava patiesība, mēs jau kārtējo reizi par to pārliecinājāmies. Tātad nevajag atsaukties uz demokrātisko valstu pieredzi! Jūsu piedāvātie varianti izkropļo demokrātiju, kāda tā izveidojusies Eiropā. Otrais. Pilnīgi skaidrs, ka atklātie balsojumi dod daudz lielākas iespējas izdarīt spiedienu uz deputātiem. Kā var runāt par to, ka aizklātie balsojumi veicina korupciju?! Es to nevaru saprast. Tieši otrādi! Nevienu nekorumpē, ja nevar pārbaudīt. Bet, ja var pārbaudīt, ja vienmēr var pārliecināties, kā konkrēts deputāts balsoja, tad tas patiešām paver ļoti plašas iespējas izdarīt spiedienu uz tiem deputātiem, kam ir savs bizness, kam ir biznesa intereses, uz tiem deputātiem, kam ir lielie parādi, lielie kredīti. Mēs par to nerunājam nemaz. Tā ka būsim godīgi, būsim atklāti! Nu par ko mēs vispār runājam?! Trešais. Augsti godātais Judina kungs, jūs visu laiku gribat padarīt Saeimu par kaut kādu diskusiju klubu, kur katrs savs balsojums jāpamato un tā tālāk. Ja es esmu pret kaut kādu kandidātu, tas nenozīmē, ka es viņu uzskatu par sliktu cilvēku, par neprofesionālu un tā tālāk. Var būt ļoti labs, godīgs cilvēks, kas vienkārši nav piemērots noteiktam amatam. Es negribu viņu publiski aizvainot un aizskart. Labāk es nobalsošu „pret”. Bet, ja no šīs tribīnes sīki stāstīšu, kāpēc es negribu par to balsot, kādus trūkumus es saskatu šajā konkrētajā kandidatūrā, tad... Es nedomāju, ka šim cilvēkam tas būs patīkami. Jo, ja kandidatūra ir noraidīta, to var izskaidrot vai nu ar nelabvēļu rīcību, vai vēl kaut kā... Tas daudz mazāk aizskar kandidāta reputāciju un turpmāko profesionālo un personisko dzīvi nekā gadījumā, ja katrs, kas ir „pret”, pamatos, kāpēc viņš ir tik slikts un tā tālāk. Nevajag publiski mazgāt netīro veļu! Ziniet, tomēr parlamenta atbildība ir pieņemt lēmumu, nevis diskutēt, skaidrot un pamācīt vienam otru. Es domāju, ka dažiem jauniem un arī dažiem veciem deputātiem to vajadzētu iegaumēt. Piedodiet par to, ka es pats šādas pamācības šeit stāstu! Acīmredzot es „inficējos” no dažiem citiem kolēģiem... Un pats pēdējais. Es gribu skaidri atbildēt uz Dzintara kunga uzdoto jautājumu, kāpēc mēs tomēr šo priekšlikumu atbalstām. Ļoti vienkāršu apsvērumu dēļ - aiz solidaritātes ar jums, jo mēs redzam, ka vairākas koalīcijas frakcijas nevar sakārtot savas iekšējās lietas, nevar nodrošināt frakcijas disciplīnu, nevar tikt galā ar deputātiem, kas pastāvīgi melo par saviem balsojumiem. Mēs esam ieinteresēti, lai parlaments strādātu kvalitatīvi un prognozējami. Mēs redzam, ka, lai jūs to varētu nodrošināt savās frakcijās, vienīgais veids ir kārtējo reizi pielāgot likumdošanu savām vajadzībām, izkropļojot demokrātijas jēdzienu. Mēs jūtam līdzi jums, mēs uzskatām, ka jūs esat kolēģi, ar kuriem mums kopā jāstrādā, un mēs gribam pat izdarīt visu, lai jums būtu iespēja kvalitatīvi strādāt. Un tikai šā vienkāršā iemesla dēļ mēs esam gatavi atbalstīt jūsu ļoti apšaubāmos priekšlikumus. Paldies. (Aplausi.) (No zāles dep. J.Urbanovičs: „Kad Prezidiju pārvēlēsim atklāti?” Starpsauciens: „Šodien!”)".
• 2011_11_03-seq182 language "lv".
• 2011_11_03-seq182 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2011_11_03-seq182 mentions Q822919.
• 2011_11_03-seq182 mentions Q193089.
• 2011_11_03-seq182 mentions Q8889.
• 2011_11_03-seq182 mentions Q164247.
• 2011_11_03-seq182 mentions Q8908.
• 2011_11_03-seq182 mentions Q641.