Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_10_25_a-seq9> ?p ?o. }

• 2011_10_25_a-seq9 type Speech.
• 2011_10_25_a-seq9 number "9".
• 2011_10_25_a-seq9 date "2011-10-25".
• 2011_10_25_a-seq9 isPartOf 2011_10_25_a.
• 2011_10_25_a-seq9 spokenAs 10.
• 2011_10_25_a-seq9 spokenText "Cienījamie kolēģi! Gandrīz precīzi pirms gada šajā zālē mēs balsojām par iepriekšējo Valda Dombrovska valdību. Toreiz VIENOTĪBA uzvarēja 10.Saeimas vēlēšanās ar pretoligarhu lozungiem, bet nespēja pārkāpt pāri saviem aizspriedumiem un izveidoja koalīciju tieši ar tiem, ko sauca par oligarhu ielikteņiem un pret ko solīja nemitīgi cīnīties. Rezultāts ir zināms – koalīcija strādāja tik nožēlojami, ka jau pēc septiņiem mēnešiem Valsts prezidents bija spiests izsludināt tautas nobalsošanu par 10.Saeimas atlaišanu, un Latvijas pilsoņi lielā vienprātībā to atbalstīja. Gadu vēlāk partija, kura tika izveidota, lai beidzot rastu izeju no šā strupceļa, diemžēl uzkāpj tiem pašiem grābekļiem un mēģina sasniegt izvirzītos mērķus koalīcijā ar partneriem, kas nemaz nevēlas un netaisās šos mērķus sasniegt. Jūs saucat piedāvāto koalīciju par reformu un tiesiskuma koalīciju. Kādas reformas, jūs, kolēģi no Zatlera Reformu partijas, plānojat īstenot kopā ar partijām, kuras jau otrajā dienā pēc principiālas vienošanās par koalīciju, pievienojot tikko parakstītajam paktam savus protokolus, skaidri pasaka, ka nemaz netaisās atbalstīt būtiskākās no jūsu ierosinātajām reformām? Kādas reformas jūs gribat īstenot kopā ar cilvēkiem, kas paspēja nodot jūs vēl pirms tam, kad gailis sāka dziedāt, ar tiem, kas var droši pretendēt uz iekļūšanu Ginesa rekordu grāmatā, mainot savu partijas piederību divas reizes piecu mēnešu laikā? Vairākām no jūsu piedāvātajām reformām ir nepieciešams Saeimas deputātu kvalificēts vairākums. Šai koalīcijai, pat ja iedomātos neiespējamo, ka tā ir darboties spējīga, šāda vairākuma nav. Pie kā jūs plānojat vērsties pēc atbalsta? Pie Zaļo un Zemnieku savienības, ar ko jūs pat sēsties pie viena galda konsekventi atsakāties? Vai pie „Saskaņas Centra”, kura vēlētājus jūs – sauksim lietas īstajā vārdā! – esat pazemojuši? Vai jūs neesat pāragri kapitulējuši, cienījamie jaunie kolēģi no Zatlera Reformu partijas? Katram ir skaidrs, ka nekādas pārmaiņas, nekādas reformas šajā koalīcijā nebūs. Un jūs to atbalstāt. Par tiesiskumu. Paliek iespaids, ka jūs, kolēģi no Zatlera Reformu partijas, sekojot VIENOTĪBAS piemēram, cenšaties „prihvatizēt” tiesiskumu un godīgumu un izveidot sava veida monopolu. Nu, piemēram, divas amatpersonas paraksta viltotu Saeimas sēdes protokolu. Pret vienu no šīm personām ir uzsākts kriminālprocess, bet otra amatpersona kļūst par vienu no tiesiskuma koalīcijas balstiem un sēž Saeimas Prezidijā. Viens likums – viena taisnība visiem! Vai tā jūs to saprotat? Varētu vēl minēt gan Kampara deklarācijas, gan Grestes līzingus, gan valsts apmaksātas degvielas un dienesta automašīnu izmantošanu privātajiem braucieniem, gan arī virkni citu līdzīgu gadījumu, kad visnotaļ apšaubāma, vismaz no ētikas viedokļa, amatpersonu rīcība neizraisīja sašutumu, nepievērsa attiecīgo iestāžu uzmanību vai arī tika atzīta par likumīgu un pieņemamu. Protams, tā ir vistīrākā sagadīšanās, ka šīs amatpersonas pārstāv „pareizās” partijas. Un cīņa pret viņu pārkāpumiem tā īsti neiekļautos iesāktās kampaņas kontekstā. Tikko, vakar, mēs uzzinājām, ka attiecīgajiem drošības dienestiem ir noteiktas pretenzijas pret ministru amata kandidātiem. Dombrovska kungs tomēr pieņēma lēmumu neko nemainīt. Jā, jums ir tādas tiesības. Bet sabiedrībai arī ir tiesības zināt, kādas ir problēmas ar ministriem. Vai jūs to saucat par atklātību un tiesiskumu, ka tauta vienkārši nav informēta par iespējamiem melnajiem traipiem ministru biogrāfijās un rīcībā? Jā, mēs ticam dažādām noplūdēm, un citu informācijas avotu mums nav. Un patiešām dažiem no ministru amata kandidātiem ir saikne ar Ventspils oligarhiem. Tad kur ir jūsu sarkanās līnijas, cienījamie kolēģi? Mēs, „Saskaņas Centrs”, nebaidāmies no patiesas cīņas pret korupciju un oligarhu ietekmi un konsekventi šo cīņu atbalstām. Jūs, „pareizie”, izmisīgi cenšaties mūs nomelnot, bet konkrētu piemēru, līdzīgu manis tikko minētajam, jums nav. Kad mūsu deputāts Juris Silovs bija apsūdzēts nopietnā pārkāpumā, viņš uzreiz nolika deputāta mandātu, neskatoties uz to, ka viņa vaina nemaz nebija pierādīta un, es domāju, arī nebūs pierādīta. Silovs rīkojās atbildīgi un vīrišķīgi. Cik daudzi no „pareizo” partiju politiķiem ir spējīgi rīkoties līdzīgi? Jūs pārmetat mums „nepareizus” balsojumus par kandidātiem, ko valdība izvirzīja uz vairākiem atbildīgiem amatiem. Bet vai tad parlamentam ir pienākums akli apzīmogot izpildvaras priekšlikumus? Vai šāda prasība nav klajā pretrunā ar varas dalīšanas principu – vienu no demokrātijas stūrakmeņiem? Konkrēts piemērs. Mūsu balsojums pret tagadējā kolēģa Andreja Judina apstiprināšanu tiesneša amatā. Mēs skaidri noformulējām savu viedokli. Mēs nepārkāpām savus solījumus (atšķirībā no katra piektā no esošās koalīcijas deputātiem iepriekšējā balsojumā par Saeimas spīkeru). Mēs ļoti augstu vērtējām Judina kunga profesionālismu un pieredzi, bet mēs uzskatām, ka tiesnesim, īpaši augstākās instances tiesnesim, jābūt pilnīgi politiski neatkarīgam. Jau tad bija skaidri zināms, ka Judina kungs jau sen zaudēja savu politisko nevainību un bija cieši saistīts ar partiju VIENOTĪBA. Tagad mēs redzam tam apliecinājumu. Mēs apsveicam Judina kunga ievēlēšanu. Man nav šaubu, ka viņš būs spēcīgs deputāts, varbūt arī ministrs, bet ne tiesnesis. Es uzskatu, ka tieši mēs tajā balsojumā aizstāvējām tiesiskuma principu, tiesnešu neatkarību un politisko neitralitāti. Bet tie, kas izvirzīja tiesneša amatam politiski angažētu personu, tiesiskumu apdraudēja. (No zāles dep. A.Loskutovs: „Meli!”) Ļoti nozīmīgi, ka izšķiroša ietekme uz koalīcijas veidošanu bija caurkritušajiem politiķiem, kam pašu partiju vēlētāji skaidri pauda neuzticību. Vai tā bija atriebība par paša izgāšanos, pirmkārt, ārlietu ministra amatā? (No zāles dep. I.Čepāne: „Baumas nevajag izplatīt!”) Mūsu nu jau bijušā ārlietu ministra nemākulību uzskatāmi parāda svaigi Eiropas Komisijas priekšlikumi par tāda Eiropas Savienības budžeta veidošanu, kas ir ārkārtīgi neizdevīgs Latvijai. Šķiet, ka atvadoties šis bijušais izdarīja visu iespējamo, lai nepieļautu darboties spējīgas koalīcijas izveidošanu arī pēc ārkārtas vēlēšanām. Sak’, pats nespēju un arī citiem neļaušu! Tātad piedāvātajai koalīcijai daudz vairāk piestāv zaudēto iespēju koalīcijas nosaukums. Jūs palaidāt garām iespēju izveidot koalīciju, kas būtu spējīga konsolidēt nevis budžetu, bet Latvijas tautu. Diemžēl jūs, kas tik bieži atkārtojat pareizos vārdos par demokrātijas principiem, kā izrādās, neesat spējīgi īstenot šos principus praksē, dodat priekšroku aritmētikai, nevis demokrātijas garam. Jūs faktiski esat atbalstījuši un īstenojuši jūsu formāli nosodīto domu, ka Latvijas pilsoņu vidū ir „pareizie” un „nepareizie”, ka vienas pilsoņu daļas balsis ir vērtīgākas par citu pilsoņu balsīm. Mani īpaši sarūgtina, bet diemžēl nepārsteidz jūs attieksme pret Latgales vēlētājiem, kuru absolūts vairākums nobalsoja par „Saskaņas Centru”. Jūs pilnībā ignorējat latgaliešu skaidri pausto gribu, un jūs cerat, ka Latgale jums uzticēsies? Mēs, „Saskaņas Centrs”, atšķirībā no jums, stingri atbalstām visu Latvijas pilsoņu vienlīdzības principu. Visu partiju vēlētāju paustā griba ir jārespektē, bet politiķiem ir jāuzņemas atbildība par savu rīcību. Es neticu, ka cilvēks, kas reiz staigāja ādas jakā ar skūtu galvu un sludināja ksenofobiskus lozungus, pavadot tos ar attiecīgiem žestiem, var principiāli mainīties. Mana vairāk nekā 20 gadu garā pieredze cilvēktiesību jomā parāda, ka ksenofobija un neiecietība diemžēl ir neārstējamas slimības. Tas attiecas gan uz Jevgeņiju Osipovu, gan uz Raivi Dzintaru. Neņemiet ļaunā, Dzintara kungs! Tā vietā, lai cīnītos par neiecietības izskaušanu, jūs, kolēģi, tagad strādājat par neiecietības advokātiem. Mēs, „Saskaņas Centrs”, jau pirms vairākiem gadiem izvēlējāmies dialoga kompromisu un saskaņas ceļu, un arī pēc vēlēšanām mēs rīkojāmies maksimāli korekti, bijām pilnībā atvērti dialogam. Piekritām atklāti runāt par visgrūtākajiem jautājumiem. (No zāles dep. J.Dombrava: „Par pārkāpumiem Daugavpilī!”) Žēl, ka cilvēki, kuri sauc sevi par demokrātijas piekritējiem, izšķiras par labu sadarbībai ar partiju, kura atklāti dala Latvijas pilsoņus pirmajā, otrajā un citās šķirās pēc viņu izcelsmes vai dzimtās valodas, kura turpina spekulēt ar pagātnes traģēdijām, kura noraida tādas mūsdienu Eiropas vērtības kā kultūru daudzveidība. Acīmredzot „Saskaņas Centra” pārliecinošā uzvara iebiedēja dažus politiķus, kuri ir jau pieraduši pie siltiem valdības krēsliem un nevēlas pārmaiņas, neskatoties uz sava darba bēdīgajiem rezultātiem. Atstājot „Saskaņas Centru” opozīcijā, jūs cerat mūs diskreditēt mūsu vēlētāju acīs, līdz ar to apzināti atbalstot radikālus krievu nacionālistu spēkus. Protams, jums ir ērtāk diskutēt ar nacionālistiem, nevis ar tādiem konsekventiem mūsdienu eiropeisku principu atbalstītājiem kā „Saskaņas Centrs”, tāpēc arī darāt visu iespējamo, lai vājinātu „Saskaņas Centru” un stiprinātu visa veida radikālos spēkus. Bet jūs nesaprotat, ka mūsu vēlētāji – gan latvieši, gan mazākumtautībām piederošie pilsoņi – balso par „Saskaņu”, par taisnīgumu, par vienlīdzības un solidaritātes ideāliem. Nevis konjunktūras dēļ, bet aiz pārliecības! Arī opozīcija. Mēs esam pietiekami spēcīgi, lai attaisnotu viņu uzticību. Mēs darīsim visu iespējamo, lai beidzot Latvijā būtu tāda valdība, pie kuras mūsu cilvēkiem nebūs vajadzības masveidā meklēt laimi svešās valstīs. Diemžēl piedāvātā valdība tāda nav, un mēs balsosim pret to. (No zāles dep. J.Reirs: „Paldies Dievam!”) Paldies. (Aplausi.)".
• 2011_10_25_a-seq9 language "lv".
• 2011_10_25_a-seq9 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q822919.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q211.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q193089.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q458.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q9151086.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q11731915.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q11016682.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q177465.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q918757.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q2167704.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q4267253.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q1807079.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q25931626.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q8880.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q80021.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q57630.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q903671.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q1191011.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q384826.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q4511827.
• 2011_10_25_a-seq9 mentions Q537425.