Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_09_08-seq612> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2011_09_08-seq612 type Speech.
- 2011_09_08-seq612 number "612".
- 2011_09_08-seq612 date "2011-09-08".
- 2011_09_08-seq612 isPartOf 2011_09_08.
- 2011_09_08-seq612 spokenAs 17.
- 2011_09_08-seq612 spokenText "Godājamie deputāti! Piekrītot tam, ko šeit teica iepriekšējais runātājs - Caunīša kungs, es gribu minēt vēl dažus argumentus, kamdēļ nevajadzētu atbalstīt nedz 68., nedz 69.priekšlikumu. Tātad vispirms jau šī norma - 10 kubikmetri atmirušās koksnes - ir ārkārtīgi grūti administrējama. Kas to varētu pārbaudīt, izmērīt? Kuru sodīs par šo neatstāšanu? Turklāt meži ir ļoti dažādi. Un dažos gadījumos arī tīri objektīvi nav iespējams un nav pamatoti atstāt 10 kubikmetrus. Caunīša kungs jau minēja, ka ir dabas aizsardzības noteikumi, kuri jau diezgan detalizēti nosaka, kādus kokus un cik to vajag atstāt. Tad vēl ir meža sertifikācija. Un šī meža sertifikācija nosaka to, ka cilvēki, kas sertificē savu mežu, brīvprātīgi papildus uzņemas arī ievērot dabas aizsardzības nosacījumus, kuri detalizētā veidā ir šajās sertifikācijas sistēmās iekšā. Un tātad, ja mēs nosakām ārkārtīgi striktas obligātās prasības, tad faktiski vairs nav jēgas sertificēties un līdz ar to nav jēgas arī meža īpašniekiem saņemt Eiropas, teiksim, atbalstu par vides prasību papildu ievērošanu. Un visbeidzot. Arī meža īpašnieki un nevalstiskās organizācijas tomēr iebilst pret šo redakciju, tamdēļ es domāju, ka būtu pareizi arī mums to noraidīt un atstāt spēkā līdzšinējo regulējumu. Paldies.".
- 2011_09_08-seq612 language "lv".
- 2011_09_08-seq612 speaker Einars_Cilinskis-1963.
- 2011_09_08-seq612 mentions Q193089.