Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_09_08-seq506> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2011_09_08-seq506 type Speech.
- 2011_09_08-seq506 number "506".
- 2011_09_08-seq506 date "2011-09-08".
- 2011_09_08-seq506 isPartOf 2011_09_08.
- 2011_09_08-seq506 spokenAs 101.
- 2011_09_08-seq506 spokenText "Cienījamie kolēģi! Droši vien, no šejienes runājot, ir grūti kādreiz pārliecināt pirms balsojuma, pirms izvēles, bet tomēr gribu parunāt par šo jautājumu priekšlikuma veidā, tieši par definīciju. Es vēlreiz nocitēšu, nolasīšu precīzi šo definīciju. Tātad mežs ir „ekosistēma visās tās attīstības stadijās, kur galvenais organiskās masas ražotājs ir koki”. Tātad, ja mēs runājam par mežu, tad mums jāsaprot, ka organiskās ražošanas galvenais producents ir koki. Ja mēs samazinām meža definīcijā koku augstumu no septiņiem metriem uz pieciem, tad kokaudze tur vairs nav galvenais biomasas ražotājs. Tātad šeit es runāju pamatā par purviem. Purvā, kā mēs zinām, pieaug vidēji viens milimetrs kūdras gadā. Zinām, ka attiecībā uz hektāru - par desmit tūkstošiem kvadrātmetru. Tātad kūdra gadā pieaug par vismaz vienu kubikmetru. Mežs, kurš nesasniedz, teiksim sešus, septiņus metrus... Ja mēs samazinām līdz pieciem metriem, tad nesaražo vairāk nekā vienu kubikmetru. Tās ir neproduktīvas audzes. Tas ir pirmkārt. Šajā gadījumā tātad ir pretruna pašā definīcijā. Nevajadzētu, teiksim, tad uzskatīt, ka mežam kā kokaudzei jābūt galvenajam biomasas ražotājam. Otrs. Mēs runājam tīri par to, ko mēs saprotam ar mežu, vadoties no tā, ka tā platība ieiet mežsaimnieciskajā apritē. Es painteresējos Valsts meža dienestā, cik tad pēdējos gados cērt platības galvenajā cirtē no septiņiem līdz desmit metriem. Tie ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāmi gadījumi. Tātad cilvēki pēc būtības neiet un purvā necērt, viņiem nav vajadzīgi, teiksim, šie sortimenti. Jūs padomājiet, kas ir pieci metri! Varbūt es vulgarizēšu, bet, ja mēģina pamatojumā pateikt, ka pieci metri ir klasifikators, pēc kura, teiksim, arī citur un arī Eiropā tiek iedalīts mežs, tad var jau būt, ka paliekam pie acu augstuma. Saistībā ar mežu mums ir tāds jēdziens kā krūšu augstums, un tad uzskatām, ka tas, kas ir augstāks par acīm vai par galvu, ir mežs, un varbūt viens otrs iedomāsies, ka arī kukurūzas vai saulespuķu lauku jau var uzskatīt par mežu. Un saprotam, ka meža platības vienmēr būs platības, kuras iekļaus tāmes jeb galvenajā cirtē izcērtamā apjoma aprēķinā. Tātad nevajadzētu iekļaut mežā platības, kuras pēc būtības mežsaimnieciskajā darbībā nekad neizmantos. Es atkārtoju vēlreiz: galvenā producente jeb ražotāja tajā platībā nebūs kokaudze, bet būs tātad vai nu sfagni, kūdra, vai kaut kas cits. Tāpēc es lūdzu to tiešām izvērtēt, un, manā skatījumā, nevajadzētu atbalstīt šo priekšlikumu pāriet uz pieciem metriem, bet saglabāt septiņus metrus. Paldies.".
- 2011_09_08-seq506 language "lv".
- 2011_09_08-seq506 speaker Andis_Caunitis-1971.
- 2011_09_08-seq506 mentions Q193089.