Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_07_01_as-1-seq308> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2011_07_01_as-1-seq308 type Speech.
- 2011_07_01_as-1-seq308 number "308".
- 2011_07_01_as-1-seq308 date "2011-07-01".
- 2011_07_01_as-1-seq308 isPartOf 2011_07_01_as-1.
- 2011_07_01_as-1-seq308 spokenAs 10.
- 2011_07_01_as-1-seq308 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi Darba likumā” autori ierosina spēkā esošajā Darba likumā 29.pantu, kur ir runa par atšķirīgas attieksmes aizliegumu, papildināt ar jaunu 1.1 daļu, kur būtu noteikts, ka darba devējam aizliegts pieprasīt konkrētas svešvalodas prasmi, ja tādas lietošana neietilpst darba pienākumos. Bez tam tiek ierosināts šo pašu pantu papildināt ar jaunu 3.1 daļu, kas nosaka, ka strīdus gadījumos starp darbinieku un darba devēju darba devējam būs jāpierāda savas pozīcijas pamatotība. Jāteic, ka, lai arī pati norma pirmajā brīdī liekas aktuāla, tā nav atbalstāma šāda iemesla dēļ - Latvijas Saeima ir akceptējusi Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautiskās darba organizācijas konvenciju Nr.144 par trīspusējām konsultācijām starptautisko darba normu pielietošanas sekmēšanai, kas visa cita starpā paredz, ka, pieņemot darba likumdošanas normatīvos aktus, jāveic konsultācijas ar sociālajiem partneriem, kas Latvijas Republikā ir Latvijas Darba devēju konfederācija vai kāda cita darba devēju organizācija, Latvijas Brīvo arodbiedrību savienība vai kāda cita arodorganizāciju apvienība. Diemžēl likumprojekta autori nav veikuši nekādas konsultācijas ar sociālajiem partneriem, līdz ar to ir faktiski pārkāptas minētās Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautiskās darba organizācijas konvencijas normas. Likumprojekta autori pamatoti norāda uz valsts valodas lietošanas ierobežošanu atsevišķās komercstruktūrās, tomēr šis jautājums, mūsuprāt, jārisina ar citu likumu palīdzību, jo tas nav Darba likuma jautājums. Ar Darba likumu tiek regulētas darba tiesiskās attiecības, nevis valodas lietošana. Valodas lietošanu nosaka Valsts valodas likums, nevis Darba likums, un nebūtu pareizi šīs lietas jaukt. Papildus tam likumprojekta autori paredz papildināt Darba likuma 32.pantu, kas regulē darba sludinājumus, ar jaunu 4. un 5.daļu: 4.daļa paredzētu, ka darba sludinājumā aizliegts norādīt konkrētas svešvalodas prasmi, izņemot gadījumus, kad tas pamatoti nepieciešams darba vai amata pienākumu veikšanai, savukārt jaunā 5.daļa noteiktu, ka strīda gadījumā starp darba devēju un kandidātu darba devējam arī būs jāpierāda savas pozīcijas pamatotība. Šeit jāatzīmē, ka šāds stāvoklis, bez šaubām, izsauktu daudzas sūdzības gan no darba devēju, gan darbinieku puses un atbilstoši tam arī tiesvedības procesus. Tā kā lielākajai daļai mazo komersantu nav savu juristu, tos vajadzēs algot, bet, ievērojot to, ka valstī tiesas ir pārslogotas ar civillietām, juristi komersantiem būs jāalgo uz visu tiesāšanās laiku, kas, bez šaubām, radīs administratīvos papildu izdevumus. No otras puses, darbiniekiem pašiem būs jāmaksā tiesu izdevumi, un tas neatbilst samērīguma principam. Nav pamata uzskatīt, ka bez visa jau iepriekš minētā šāds lietu izkārtojums ir racionāls un atbilst gan darba devēju, gan darba ņēmēju interesēm. Tāpēc aicinu balsot „pret” šiem grozījumiem. Paldies.".
- 2011_07_01_as-1-seq308 language "lv".
- 2011_07_01_as-1-seq308 speaker Igors_Melnikovs-1969.
- 2011_07_01_as-1-seq308 mentions Q822919.
- 2011_07_01_as-1-seq308 mentions Q211.
- 2011_07_01_as-1-seq308 mentions Q1065.