Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_04_14-seq383> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2011_04_14-seq383 type Speech.
- 2011_04_14-seq383 number "383".
- 2011_04_14-seq383 date "2011-04-14".
- 2011_04_14-seq383 isPartOf 2011_04_14.
- 2011_04_14-seq383 spokenAs 101.
- 2011_04_14-seq383 spokenText "Godātie kolēģi! Nu tā nu gan nav taisnība, ka pozīcija neieklausītos opozīcijas priekšlikumos! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā mums bija saturīgas un pietiekami nopietnas debates par šo jautājumu. Tika minēti vairāki argumenti. Divus no tiem atkārtošu šeit. Es varu piekrist, ka šim priekšlikumam ir leģitīms mērķis, labs mērķis, jo cīņa pret ilgstošo bezdarbu ir ļoti būtiska. Nedomāju, ka uzņēmumu ienākuma nodoklis ir īstā svira, kas varētu ieinteresēt uzņēmējus, it īpaši situācijā, kad peļņas nav, jo tad nav arī šo apliekamo ienākumu. Līdz ar to stimuls uzņēmējam ir diezgan mazs. Bet tas, ko Rasnača kungs minēja, ka viņš gan domā, ka šeit nebūtu iespējama krāpšanās... Nu, nezinu... Daudzi, tajā skaitā arī opozīcijas pārstāvji, runā un vērtē ēnu ekonomikas īpatsvaru Latvijā līdz pat 40 procentiem. Nu, sakiet, lūdzu, kā šī ēnu ekonomika rodas un vai šeit visur nav krāpšanās? Un vai par visām šīm darbībām uzņēmējam, ja viņš darbojas pelēkajā sektorā, nedraud kriminālsods? Tā ka, godātie kolēģi, tāds risks pastāv, ka viens otrs uzņēmējs atlaidīs darbiniekus, pēc tam paņems tos atpakaļ darbā un tādā veidā ietaupīs šo nodokļa tiesu. Es piekrītu, ka šā priekšlikuma ideja ir laba, tikai stimuls nav īstais, tāpēc ir jāpiedomā pie tā realizācijas. Es domāju, ka tiešā veidā tas mūsu budžetā nav pārņemams. Paldies.".
- 2011_04_14-seq383 language "lv".
- 2011_04_14-seq383 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2011_04_14-seq383 mentions Q211.
- 2011_04_14-seq383 mentions Q4459436.